ПОЛИТИКА

Пирогов за политическа употреба

Пирогов за политическа употреба

Министърът на здравеопазването освободи изпълнителния директор на Пирогов заради лоши финансови резултати и нарушения при обществени поръчки. Депутати от ГЕРБ и ДПС го бранят ожесточено с аргумента, че болницата е на печалба.

Повечето хора може и да не го разбират, но депутатите поне би трябвало да знаят, че лошо финансово състояние на дружеството и моментна печалба са две различни неща и те не си противоречат. Днес министър Хинков го обясни много ясно – болницата има над 30 милиона лева дългове, които през последната година са нараснали със 7 милиона лева. Това, че болницата е регистрирала положителен финансов резултат за последния месец или два, не променя факта на тежкото финансово състояние. Министър Хинков също така поясни, че положителния финансов резултат е във връзка със осчетоводяването на взет от дружеството банков заем.

Няма да влизаме в ролята на съдници. Безспорно е, че министър Хинков действа институционално:

Възложена е проверка на слециализираното административно звено. Докладът е изпратен на премиера и председателя на здравната комисия. При констатиран лоши резултати, министърът не само има право, но е длъжен да предприеме мерки за оздравяване на дружеството, каквато е смяната на изпълнителния директор.

Депутатите от ГЕРБ и ДПС в случая не действат институционално, а партийно-политически, защото:

Не е в правомощията на депутати да определят кой да управлява едно или друго държавно дружество. Конституцията им е възложила да приемат закони и стратегии и решения за политиките в една или друга сфера. Смяната на директори на държавни фирми е изцяло в правомощията на принципала - в случая министъра на здравеопазването.

Правовата държава е тази, в която всеки действа само в рамките и ограниченията на закона. Политическата употреба на Пирогов от депутатите не само нарушава този принцип, но и принципа за разделението на властите. От нашите депутати се очаква точно обратното - да бъдат пример за спазване на Конституцията и законите.

Нищо подобно нямаше да се случи, ако държавата не беше собственик на болници. В приетият от нашата страна модел на здравно осигуряване, няма значение чия е собствеността на лечебните заведения, а дали лекуват добре пациентите си. Няма никаква разумна причина държавата да поддържа болници губещи държавни болници, вместо да стимулира конкуренцията и частните инвестиции, в това число и чуждестранните. От такъв подход биха спечелят и пациентите и медиците. Ще пострадат единствено някои партийни и лични користни цели, но нали дългът на политиците е да управляват в интерес на хората?

Д-р Стойчо Кацаров


 

Хареса ли ви тази статия? Ако не искате да пропуснете някоя, можете да се абонирате за нашия седмичен бюлетин.

Можете също да споделите статията в социалните мрежи и да я коментирате там. Така помагате информацията да стигне до повече хора.

Право

В портал за обществени консултации е публикуван проект на наредба за нов медицински стандарт по...

Председателят на УС на ЦЗПЗ, д-р Стойчо Кацаров се е обърнал към Върховния административен съд с...

Заплаха за съдебен процес ЕК съобщи, че е взела решение да започне съдебна процедура срещу...

Министерския съвет е внесъл в народното събрание законопроект на за изменение и допълнение на...

Съборът на Българския лекарски съюз се събра да одобри нов Национален рамков договор за 2026-2028...