Правителствените решения по време на пандемията, са част анализа на НЦОЗА, който бе изготвен по нареждане на д-р Стойчо Кацаров и представен от доц. Хинков днес.
Анализът има за цел да покаже причините, довели до високата смъртност у нас.
В заключение в доклада се посочва, че независимо от честните усилия на всички медицински ръководители и специалисти да се отговори адекватно на заплахата, като цяло управлението на кризата е по-скоро политическо, отколкото медицинско.
Министерски съвет
От анализираните показател изводите са, че общата стратегия на правителството е да затваря, в това число и цели болници, без да се мисли как хората ще получат достъп до болнична помощ.
От икономическа гледна точка не става ясно защо някои сектори са облагодетелствани за сметка на други.
Не са предприети достатъчно мерки за укрепване на болничната помощ.
До края на 2020г. не се наблюдава сериозна финансова подкрепа, това се случва чак ноември 2020г. – съобщи доц. Хинков.
НОЩ
Представените документи ( 53 протокола) отразяващи работата на НОЩ са за твърде кратък период от пандемията и не дават ясна представа за поведението на НОЩ по време на двете сериозни вълни в края на 2020 г. и началото на 2021.
От тези протоколи се вижда, че работата извършена от щаба е огромна по мащаб и натовареност на хората работещи там – каза доц. Хинков, като подчерта, че
Съставът на НОЩ не е напълно съответен на предизвикателството от пандемията. Липсата на достатъчно медицински експертен потенциал в състава на НОЩ като инфекционисти, вирусолози, епидемиолози, пулмолози и др. , което се отразява на вземаните решения за справяне с пандемията. Този факт води до невъзможност решенията да се променят така, че да преобладава медицинската логика в тях.
Най неудачното решение, според НЦОЗА е равномерното разпределение на легла за Ковид в цялата страна и цялата болнична мрежа. Което е довело до висока заболяемост сред медиците и една основните причини за високата смъртност.
Министерство на здрвеопазването
Разгледани са 125 заповеди на министър К. Ананиев и 105 заповеди на министър Ангелов свързани с дейности по отношение на пандемията от Covid 19., изводите от които са:
{module title="Подобни статии"}
Заповедите на двамата министри за наблюдавания период не са нещо по-различно от решенията на Министерския съвет и на НОЩ. Те детайлизират управлението на кризата, но носят в себе същите стратегически грешки, които бяха споменати до сега, каза доц. Хинков.
Основните изводи са:
1. Липса на цялостна концепция за справяне с пандемията,
2. Липса на достатъчно информация за ставащото в страната,
3. Половинчатост и непоследователност в противоепидемичните мерки,
4. Избирателност за някои пропускателни режими,
5. Вземане на конюнктурни решения следващи събитията, а не стъпващи на епидемични прогнози (присъствието на математици в НОЩ не допринася особено много за прилагането на превантивни мерки),
6. Подчиняване в редица случаи на политическата логика и целесъобразност отколкото на медицинските съображения,
7. Недопускане на противоречащи становища и липса на консултации със съответните специалисти (създаването на Медицински консултативен съвет в един етап от протичането на пандемията е по решение на премиера и е в резултат от редица противоречащи на официалната политика мнения от други специалисти),
8. Вземане на решения противоречащи на епидемиологичната наука и знание и пр.
Цялостното впечатление от издаваните заповеди на министрите Ананиев и Ангелов е, че те следват друга политико-популистка целесъобразност и не показват енергията и куража да се отстоява медицинската логика и медицинската наука. Най-драстичните примери за тази оценка са няколко заповеди, които по наше мнение допринасят, а не предотвратяват разпространението на заразата. - каза доц. Хинков и допълни:
На първо място това е решението за разкриване на легла за лечение на Covid 19 пациенти във всички болнични заведения в страната включително (!) в комплексните онкологични центрове, където се намира най-рисковия контингент пациенти.
Втората мярка, която допълва отрицателното въздействие върху системата е забраната за планов прием и планови операции за всички болници в страната.
Третата мярка е заповедта за болнично лечение да се приемат само Covid 19 пациенти включително и с леко протичане на заболяването и дори такива, които не могат да бъдат изолирани в домашна среда.
В заключение в доклада се посочва, че независимо от честните усилия на всички медицински ръководители и специалисти да се отговори адекватно на заплахата, като цяло управлението на кризата е по-скоро политическо, отколкото медицинско.
Освен редица последици, които са отбелязани в настоящия доклад, едно много важно следствие е дискредитирането на властта и институциите отговорни за справяне с пандемията, което отваря пространство за конспиративни теории, политиканстване, спекулации и непрофесионални медийни изяви.
В резултат от това имаме недоверие в усилията на властта да се справи с пандемията включително и антиваксинационни настроения.
Всичко това изисква сериозни усилия за възстановяване на доверието в институциите и професионализма на работещите в системата на здравеопазването и техните ръководители.
{module title="Subscribe"}{module title="Анкета"}
