Д-р Болтаджиев: Всички болници могат да претендират за надлимитната си…

Д-р Николай Болтаджиев, председател на Националното сдружение на частните болници коментира пред БНР решението на ВАС за отмяна на решението на Надзорния съвет на НЗОК за лимитите на болниците. Съдът потвърждава изцяло мотивите на Административен съд - София град, който прогласи за нищожни текстове, с които се определят лимитите на...

Прочети още
  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

Шуменският Окръжен съд обяви л…

Състав на Шуменския окръжен съд под председателството на съдия Свилен Станчев постанови решение, с което обявява лимитите на болниците за нищожни. В мотивите на съда се казва следното:Въвеждането на „лимит”...

МЗ гарантира, че всички болни …

МЗ гарантира, че нито един пациент няма да остане без достъп и приложение на необходимата за здравето му лекарствена терапия и се ангажира да актуализира списъка на лечебните заведения, при...

Болница "Майчин дом"…

Софийския градски съд определи рекордно обезщетение от 130 000 лв. за вреди и още 8870 лв. за разноски на пострадала от падналия асансьор в университетската АГ болница "Майчин дом". Досега...

За какво служат профилактичните прегледи

stetoscopeНяколко пъти ви писах за мои проблеми със здравеопазването. И за петгодишното ми лечение за ХОББ без да съм болен и за безхаберието на личната ми лекарка, която вече смених. Сега обаче съм крайно възмутен от т.н. профилактични прегледи, които са до голяма степен формални и не могат да открият опасни за човека заболявания. Това се случи и при нас със съпругата ми. Десетилетия ние най-съвестно правим тези прегледи и освен повишено кръвно налягане, което успешно овладяваме, нищо съмнително не се наблюдаваше.

Напоследък съпругата ми има повишена захар. Изненадващо новата лична лекарка ни изпрати на кардиолог. Той откри смразяващи здравни проблеми. Оказа се, че съпругата ми има сърдечна недостатъчност, а аз още три животозастрашаващи сърдечни заболявания, включително на границата за смяна на сърдечна клапа поради стеноза.
Затова питам аз. За какво служат профилактичните прегледи? Според мен почти за нищо. Защото в тях не са включени много важни теста като: определяне на С-реактивен протеин - биомаркер показващ наличието на възпалителни процеси в организма, тестове за основни причинители на атеросклерозата, тест за наличието на опасната аминокиселина хомоцистеин, тест за количеството на фибриноген, по-голямото му количество повишава риска от тромбози. Защо не се тества и гликирания хемоглобин независимо дали човек има захар или не?
Както Ви бях писал, аз съм физик, но след пенсионирането си задълбочено чета неконвенционални медицински списания. Това което се пише в тях е изумително, но както пишат там известни учени, обикновените лекари не признават съвременните методи за лечение и профилактика. В това се убедих и аз след разговор с кардиолога, който впрочем пушеше „като комин” в кабинета си. Той почти отрича допълнителното приемане, особено при сърдечна недостатъчност, на едно от най-важните вещества в човешкия организъм-CoQ10, наречено „автомобилната свещ” на всяка клетка. Прочее негов пръв изследовател е американския учен от български произход д.р Емил Г.Близнаков, чиято книга преведох но не можах да издам.
Кардиолога предупреди съпругата ми, че нейното сърце било два пъти по-твърдо от нормалното. Каквото и да означава това, той предложи и децата ни да направят ехография, защото тези сърдечни проблеми били наследствени. За важността на ехографските тествания на сърцето и не само на тях се убедих, когато предадох съветите на кардиолога на синът ми който работи в Европейската комисия в Брюксел. Той ми съобщи, че при задължителните прегледи, които изисква комисията да правят нейните служители, е включено ехография на сърцето, което той прави от много време. Има и още много тестове, които у нас не се извършват при профилактичните преглед.
Така, че изглежда у нас всичко, вкл. и в здравеопазването, е „на ужким”. Простонародно казано „за отбиване на номер”. А така ли трябва да е?
Още нещо. Преди 30 години всеки човек имаше здравна книжка в която се вписваха всички изследвания, заболявания и лекарства. Така, че и при който лекар да се отиде той, можеше да прецени здравословния статус на пациента. При днешното състояние на информационните технологии аз си мислех, че при смяна на личния лекар цялата медицинска информация за мен отива при новото ми джипи. Нищо подобно. При новото джипи всичко започва отново. Не разбирам защо е така. Всеки човек би могъл да има страница в сайта на Здравната каса, която да играе ролята на здравната книжка. При посещението при лекар, пациента като каже паролата и идентификационният си номер, лекаря ще влезе в страницата на пациента и ще получи нужната информация. Дори днес ЕКГ може да бъде в здравната страница в цифров вид. Защо не се прави това просто не знам. Може би джипитата са против, защото ще станат излишни.
Димитър Димитров

Маркирана като лекари пациенти

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Потребителски рейтинг: 0 / 5

Звезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивна
 

Отговорността на лекаря за вреди

medical errorЛекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съобразно съвременните ...

Прочети още ...

Лечение в Европейския съюз

eu flagБългарските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн...

Прочети още ...

Указание за правата на пациента

bgflagКато пациент в Република България в съответствие със законите на страната, имате следните права...

Прочети още ...

Разкъсна облачност

1°C

София

Разкъсна облачност

Влажност: 92%

Вятър: 6.44 km/h

  • Rain And Snow
    17 Яну 2018 7°C 0°C
  • Разкъсна облачност
    18 Яну 2018 3°C -1°C

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»