Д-р Болтаджиев: Всички болници могат да претендират за надлимитната си…

Д-р Николай Болтаджиев, председател на Националното сдружение на частните болници коментира пред БНР решението на ВАС за отмяна на решението на Надзорния съвет на НЗОК за лимитите на болниците. Съдът потвърждава изцяло мотивите на Административен съд - София град, който прогласи за нищожни текстове, с които се определят лимитите на...

Прочети още
  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

Шуменският Окръжен съд обяви л…

Състав на Шуменския окръжен съд под председателството на съдия Свилен Станчев постанови решение, с което обявява лимитите на болниците за нищожни. В мотивите на съда се казва следното:Въвеждането на „лимит”...

МЗ гарантира, че всички болни …

МЗ гарантира, че нито един пациент няма да остане без достъп и приложение на необходимата за здравето му лекарствена терапия и се ангажира да актуализира списъка на лечебните заведения, при...

Болница "Майчин дом"…

Софийския градски съд определи рекордно обезщетение от 130 000 лв. за вреди и още 8870 лв. за разноски на пострадала от падналия асансьор в университетската АГ болница "Майчин дом". Досега...

Мораториумът е пътека към нищета и бедност

povertyМиналата седмица, Надзорният съвет на НЗОК прие забрана за сключване на договори с нови лечебни заведения и нови дейности в съществуващите в момента и забрана за включване на нови лекарства в реимбурсните списъци. Проектът за закон бе подкрепен от министъра на здравеопазването, одобрен от Министерския съвет и внесен в Народното събрание. Целта на забраните е да се намалят разходите на НЗОК. След като касата практически премина към бюджетно финансиране на болниците и производителите на лекарства, всяка нова болница, нова дейност или нов медикамент се явява непредвиден разход. За това ги и забраняват.
По принцип, намаляването на публичните разходите е легитимна цел за едно Правителство. Дали, обаче единственият начин е този?

Ако днешната медицина може да лекува диабет, инфаркт, онкологични заболявания, вирусни и бактериални инфекции и прочее, то е защото не е спирала да се развива. Щяхме ли да имаме инсулин, антибиотици, противовирусни и таргетни противоракови лекарства, ако всички държави по подобие на нашата бяха забранили продажбата на нови лекарства? Щяхме ли да имаме ендоскопски, ангиографски методи на лечение, кибер нож, роботизирана хирургия и прочее, ако всички държави по подобие на нашата забранят разкриване на нови лечебни заведения и нови дейности в съществуващите?
Не, разбира се. Другите държави не са толкова глупави, като нашата, че да забранят развитието на медицината. Те няма да лишат своите граждани от достъп до новите достижения на медицинската наука и практика. Те няма да забранят на своите медици да се развиват, да изучават и прилагат най-новите методи на диагностика и лечение.
Нашата каса смята, че като ограничи конкуренцията ще помогне на закъсалите финансово държавни болници. Да де, ама нали искате тези губещи болници да се преструктурират. Как да стане това, като им забранявате договори за нови клиники, отделения и дейности?
Не е сигурно дори, че ще се спестят средства по този начин. Да приемем, че забраната проработи и задържим медицината си за следващите 5 години на нивото от 2017 година. Останалите Европейски държави, обаче ще въвеждат нови методи на лечение и нови медикаменти. По силата на правилата за координация на системите за социална сигурност – Регламент 883/2004, Регламент 987/2009 и Директива 2011/24/ЕС, нашите пациенти ще имат право да поискат и НЗОК не може да им откаже, финансиране на лечението в чужбина. Освен, ако не сме решили да излезем от Европейския съюз и да започнем да развиваме отново развитото социалистическо общество. В крайна сметка, касата ще затрудни достъпа на пациентите до съвременно лечение, ще лиши медиците от възможности за развитие и усъвършенстване и това ще ни струва повече, отколкото, ако нямаше тези забрани. Както се казваше в ония виц „и солта и стоте тояги”.
Здравеопазването е икономиката на бъдещето. Разумните политици и отговорните Правителства разбират това. Те стимулират, включително и финансово иновациите в тази сфера, а не ги забраняват. Те знаят, че освен пряк, ефектът от добрата медицина се мултиплицира във всички други икономически дейности. Те знаят, че високото качество на медицинските услуги е експортно ориентиран продукт, чиито приходи могат да надхвърлят приходите от обикновения туризъм.
За съжаление ние продължаваме да вървим срещу собствените си интереси. Въвеждането на забрани за иновациите, за модернизацията и за развитието не е пътят към просперитета и благоденствието. Това е пътека към нищетата и бедността. За това сме „най-бедната страна” в Европейския съюз и за това ще си останем такава. Бедността ни не е причина, а следствие.
Д-р С. Кацаров

Нашият сайт се издържа от реклами и дарения. Ако ви харесва съдържанието, можете да ни подкрепите по няколко начина: Като ни последвате в социалните мрежи и харесайте нашите страници в тях! Като ни изпратите новина! Като кликнете върху рекламните банери! Като рекламирате на нашия сайт! Като направите дарение!
Благодарим за подкрепата!

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Потребителски рейтинг: 0 / 5

Звезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивна
 

Отговорността на лекаря за вреди

medical errorЛекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съобразно съвременните ...

Прочети още ...

Лечение в Европейския съюз

eu flagБългарските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн...

Прочети още ...

Указание за правата на пациента

bgflagКато пациент в Република България в съответствие със законите на страната, имате следните права...

Прочети още ...

Разкъсна облачност

-1°C

София

Разкъсна облачност

Влажност: 98%

Вятър: 0.00 km/h

  • Rain And Snow
    17 Яну 2018 6°C -2°C
  • Разкъсна облачност
    18 Яну 2018 3°C -1°C

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»