Вход

В Луковит извършиха дезинфекция 80 дни след началото на епидемията

19-08-2017 Последни новини

Почти три месеца след началото на епидемията от остър вирусен хепатит А, по предписание на РЗИ е извършена огнищна дезинфекция в 59 къщи и дворове в квартал "Изток" в града, съобщават от общинската администрация. Дезинфектираните фамилни сгради и...

Прочети още

logo management

  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

Прокуратурата е повд…

В съобщение до медиите се казва, че днес, 4 август 2017 г., Специализирано звено „Антикорупция“...

МЗ ще представи пред…

На 18 август от 11 часа в залата на ет. 4 в Министерство на здравеопазването...

Добрите, стари намер…

Всяко ново ръководство в областта на здравеопазването започва с добри намерения. 100 дни след встъпване...

Адв. Полина Савова: Грижете се сами за здравето, това не е работа на държавата

savovaАдв. Полина Савова в интервю за в. "Трета възраст"

- Научихме ли се, когато са нарушени правата ни в здравеопазването, да не се оплакваме пред телевизионни репортери или в приятелския кръг, а да се обръщаме към адвокат?
- Няма статистика за т. нар. нарушени права, но българинът смята, че ако се оплаче пред телевизията - да го видят и чуят, или в пресата,

ще му бъде обърнато по-бързо и повече внимание. Не всички граждани се обръщат към адвокати, тъй като за заведено гражданско дело (респективно приключило с решение, което е влязло в сила) е нужно много време, а исредства. Хората могат да се жалят пред ИА “Медицински одит”, пред НЗОК, пред ЦЗПЗ и т. н. На подадените пред прокуратурата жалби масово се отговаря, че “няма доказателства за извършено престъпление” и се прекратява преписката, образувана по жалба на гражданите.
- Нека уточним кога имаме “нарушено право в здравеопазването”?
- Това е обширно понятие и съдържа комплекс от права: в доболничната помощ – липса на направления (като че ли хората могат да боледуват само когато има направления); в болничната помощ – искане от пациента да заплаща допълнително т. нар. дарения или вписване на лечения и лекарства по дадени пътеки, плащани от НЗОК; в областта на денталната медицина – влагане на по-скъпи материали с обяснение, че са покачествени и т. н. Изобщо качеството на услугата е на втори план. Може да е свързано с документално нарушение - например опериран е ляв крак, а в документацията навсякъде пише десен. Може да е в областта на лечението – погрешна диагноза; в липсата на лекарства - най-често от това страдат онкоболните. Ето например в момента много се обсъжда проблемът с ваксините, внесени от Турция - спори се за тяхното качество. Или отказ от хоспитализация на 3-годишно дете, разкарвано от болница на болница.
- Според вашите наблюдения за какво най-често се подават жалби?
- Няма статистика, но е време гражданите да осъзнаят, че те са тези, които трябва да се информират и да си търсят правата в отделните области на медицинското обслужване. Това не е задължение на държавата и на отделните институции.
- Основното оплакване на пациентите е от липса на информация и неетично отношение към тях. Това наказуемо ли е, или трябва да си затваряме очите?
- Който се интересува, вече има къде да прочете и попита - в интернет, на сайта на ЦЗПЗ- http://ticketing.czpz.org/. Ние, членовете на ЦЗПЗ - лекари и юристи, отговаряме в кратко време на всички сигнали до нас. Имаме и сайт за рейтинг на болниците. Но съветвам всички граждани, ако не им се налага да се лекуват по спешност, да се консултират с няколко специалисти, да си направят повече от една образна диагностика и едва тогава да предприемат каквито и да е действия в дадена медицинска област. И друго - не държавата, а гражданите сами трябва да се грижат ежедневно за здравето си. В случай на неетично отношение от медицинските специалисти и персонал към гражданите последните могат да сезират управителя на даденото лечебно заведение,а също така и ИА “Медицински одит”, Българския лекарски съюз и Българския зъболекарски съюз.
- Говори се, че едва 2% отделата за лекарска грешка стигат до съда. Какво е обяснението?
- Липсвала е, липсва и сега такава статистика. Малка част от случаите влизат в съда, тъй като е необходимо по-голямо технологично време (подаване на искова молба, размяна на документи между страните в процеса, насрочване на делото от съдията-докладчик). Имам следния случай -исковата молба за дело срещу “Центъра за спешна медицинска помощ” в София е от 22.V.2015 г., а първото съдебно заседание е на 21.VI.2016 г. Освен търпение ищците следва да имат и нужната медицинска документация, от която да е видно, че е доказана по безспорен начин увреда. Също така да имат и нужните средства за завеждане на дадено дело - 4% върху исковата сума е държавната такса, която следва да бъдевнесена в съда заедно с исковата молба. След това са адвокатските възнаграждения (посочени са в “Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения”, издадена от Висшия адвокатски съвет); следват възнагражденията за вещи лица и т. н. Не на последно място, а по-скоро на първо е да се консултират с повече медици и юристи и след това да изберат правилния и отговорен адвокат. Но дори и това не е гаранция за спечелване на делото. То зависи от още фактори - безспорни доказателства за увредата и причинната връзка на същата с даденото лечение; заключенията на вещите лица и решението на съдията.
- У нас делата срещу лекари и болници се точат с години. Защо?
- “Точат” не е правилен израз. Това са тежки и трудоемки дела, за които е нужно време, за да се докаже увредата и причинната връзка. Например според даден гражданин е налице увреда, но според медицинската документация невинаги тя може да се докаже. От години чакаме да се въведат електронните медицински досие та, които обективно да отразяват всеки процес на
лечение на даден пациент. Те са защитени от намеса и не зависят от човешкия фактор, както е в настоящия момент. Сега медицинската документация се пише, дописва и поправя, за да скрие грешката.
- Как е в чужбина?
- Там лекарите и болниците са застраховани и при доказана увреда (а който не работи, той не греши!), пострадалият пациент и адвокатът му сезират болницата и застрахователната компания, договарят размера на обезщетението и подписват извънсъдебно споразумение, което се изплаща своевременно. Така случаят не отива в съда. И съдът не е толкова натоварен с този род дела. Но там професионалният риск е покрит с по-голям размер застраховка, а също така застрахователните компании са поотзивчиви и готови да преговарят (с посредничеството на
болниците) и да покрият щетата. Тази практика трябва по-скоро и по-масово да се въведе и у нас, така както е при застраховките “Гражданска отговорност” и “Каско” при пътни инциденти.
- Когато става дума за лекар- ски грешки, разследването и съдебното следствие страдат от липса на съдебномедицински експертизи. Как може да се промени това?
- Да, в някои области липсват лекари-специалисти или ако ги има, те са в болниците и отказват поради своята ангажираност. Но за съжаление няма да става по-добре,тъй като вече е налице “глад” в дадени специалности - например патоанатоми. Държавата и Министерството на здравеопазването трябва да предпиемат спешни мерки, за да останат повече лекари в България, а не да ограничават броя на болниците и леглата в тях с цел “закърпване” на бюджета в НЗОК. Единствено гражданите ще изберат при кого и в кое населено място ще се лекуват. Иначе се връ-
щаме от демокрация в диктатура, налагана от страна на държавата.
- Като че ли у нас при лекарски грешки работи принципът “Гарван гарвану око не вади”?
- Вещите лица следва да са съвестни и безпристрастни при изготвяне на възложената им съдебномедицинска експертиза. Те са положили Хипократовата клетва. Обикновено защитават своите колеги лекари, но ако практиката с искане на обезщетения от застрахователните дру жества със съдействието на съответните болници стане по-всеобхватна, то и вещите лица ще бъдат разтоварени от субективизма си и ще са по-обективни в експертизите.

Адвокат Полина Гроздева Савова – завършила право в  СУ „Св. Кл. Охридски“. Има 35 години трудов стаж, от които 14 год. като юрисконсулт в стопанската сфера и 21 год. като адвокат. Полина Савова има опит в областта на гражданското право, облигационното право, семейното и наследственото право, трудово право, административно право, търговско право, сделки с недвижими имоти;     Процесуално представителство и защита пред българските съдилища и арбитражи; пред   съдебен    изпълнител и нотариус; пред Агенцията по вписванията.

 

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Отговорността на лекаря

Лекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съо... ОЩЕ

Лечение в Европейския съюз

Българските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн... ОЩЕ

Дела срещу администрацията

Административните съдебни дела се водят тогава, когато административен орган, отказва да изпълн... ОЩЕ

Времето

Предимно облачно

18°C

София

Предимно облачно

Влажност: 79%

Вятър: 17.70 km/h

  • Rain
    21 Авг 2017 25°C 18°C
  • Разкъсна облачност
    22 Авг 2017 25°C 13°C

rbb

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
»