Вход

Д-р Георги Тодоров: За пръв път от 17 г. БЛС има истински работеща Контролна комисия

goshoД-р Георги Тодоров е основател и управляващ съдружник на медикодиагностична лаборатория в гр. Русе. Бил е лекар в Р. Гана, Кейп Кост, Западна Африка. Занимавал се с проблемите на СПИН и инфекциозните болести в Африка, както и е ръководил проект на СБ по проблемите на ХИВ/СПИН/ Малария –Централен Регион на Р. Гана. В момента е зам. председател на контролната комисия на БЛС. Д-р

Тодоров е един от идейните основоположници за национална професионална система за външна оценка на качеството в Клиничната лаборатория в Р. България.

1.Преди няколко дни започнаха преговорите по НРД за 2016 г. Като зам.председател на контролната комисия на БЛС какви са очакванията Ви от подписването на тазгодишния НРД?

Очакванията ми не са само като зам. председател на КК на БЛС, а като практикуващ лекар. Следва да уточня, че спазвайки правилника на комисията ни, мнението ми не ангажира комисията. От друга страна, за пръв път от 17 г. БЛС има истински работеща Контролна комисия. Редовно и изкъсо следим дейността на УС на БЛС и го контролираме, особено на председателя.

Преговорите са предопределени, защото над главата на съсловието стои Дамоклев меч, да приеме всичко, което му предлага властта или да се изправи пред Постановление на МС, както беше миналата година. Аз считам, че БЛС днес има малко поле за преговори, без да може да отстои базата, а може да преговаря само за детайли и несъществени промени. Това е така, защото бюджета на НЗОК е приет. Декларацията на събора не е спазена и даже не е внесена до Народното събрание, върху нея е нямало дискусии. Внесено е Становище на УС на БЛС от председателя д-р Грозев, което не е гласувано на събор.

По друг начин следваше да се процедира още от края на март 2015 г. по тези преговори. Те следваше да започнат още през април-май. За да не се стига до приет ЗБНЗОК, заедно с промените в други закони, които на практика ни поставиха пред свършен факт. Властта винаги се е страхувала да остави лекарската професия свободна и саморегулираща се. Нищо качествено ново няма да се случи след тези преговори, освен незначителни промени. Когато няма качествено ново означава , че няма реформи, няма промени. Това е игра на преговори, а не преговорен процес, какъвто си спомняме от 2004 г.,2006 г. и даже от 2010 г.

2.Как оценявате работата на БЛС?

За съжаление на този въпрос следва да се отговаря дълго. Това е тема за дискусия и даже за есе по темата. Въпросът е за кой период от време? Аз съм бил винаги активен член на БЛС, просто законодателят не ми е оставил избор, трябва да членувам в БЛС, ако искам да работя като лекар. Следователно следва и да съм активен член. Ако става дума за периода след смяна на председателя д-р Райчинов с д-р Грозев и избирането ми в КК на БЛС мога да заявя, че в БЛС има раздвижване на застоя от времето преди 1 година. Само че процесите са в две посоки. Има група в УС на БЛС, засега я оценявам като малцинство, която се опитва да запази статуквото от преди. Има обаче и колеги, които са нови лица в УС на БЛС и изцяло нова КК на БЛС, които искат промяна. И най-вече промяна за изчистване на образа на лекарите и недопускане единични неудачи и случаи да слагат петно върху колегията като цяло. Засега силите са в паритет, но възстановяването на БЛС като инклузивна, включваща баланс на интересите за лекарите, е в ход. Оценката мога да дам след малко по -дълго време. Макар промените да не са радикални, те са все пак показателни. Само два примера ще дам: Въпреки възможността старият председател д-р Райчинов да бъде отново зам. Председател (той бе такъв по времето на д-р Кехайов и д-р Нанев) съборът не го избра. На негово място зам. председателка стана д-р Павлова, което е показателно, че съсловието се усеща. Вторият пример е с КК на БЛС – изцяло нов състав, работещ, контролиращ с нов правилник, с над 10 решения досега. Така, че оценката може и да бъде положителна, само че се изисква много работа за следващите 2 и половина година.

3.Вие сте и един от участниците и инициаторите за създаване на НСВОК. Какви са предимствата на тази система за външна оценка на клиничните лаборатории?

Това вече е професионален въпрос. Нека не бъркаме медицината със здравеопазването.

Досегашната система имаше много непрозрачен вид, не се опитваше даже да се приближи до някои основни изисквания на международните стандарти. Сега имаме 3 основни изпълнени изисквания. Материалите , които се изследват имат ясен и точен произход, етикетирането им е прецизно и сроковете им на годност са проследими. Производителите им са ясни и световно признати, системата осигурява он-лайн всичко за участниците си 24 часа след приключване на изследванията от участниците. Всичко, което се изисква като доказателство, което да се представи на проверяващите, е на няколко кликвания с мишката. Организаторите поставиха и едно ново начало: Приложение към сертификата за участие с всички показатели, които са контролирани. Така злоупотребите се ограничават. Не може да искаш да изследваш по НЗОК даден хормон, например, а да го няма в приложението ти. И няма да го има, ако не си го изследвал и контролирал. Особено важно е, че предложихме и бе прието да станат по-често контролите при ключови изследвания като Коагулационния анализ или както е популярно – онези, които контролират “Разреждането на кръвта”. Сега са 3 пъти годишно, като тенденцията е да станат и 4 пъти. Подобни са стремежите ни и за останалите програми в НСВОК.

Не на последно място е и размерът на таксата за участие. Таксата следва да е разходоопределяща, разбира се разходите са в няколко графи, включително и за консултации и програмно осигуряване. Успяхме да снижим таксите с около 25-30% за участниците – болници, самостоятелни лаборатории, ДКЦ и МЦ. Това е сериозно понижение на разходите, а участието, според законите и наредбите е задължително в НСВОК за абсолютно всички лаборатории, които са на територията на страната, независимо дали са парньори на НЗОК или не.

4. Очакват ли се нови подобрения на тази система?

Това е двустранен процес. От една страна НСВОК е динамична за промени. Преди само 10 месеца избрахме Комитет по Верификация към НСВОК, състоящ се само от професионалисти – лекари и един метролог.  От друга страна е качествено нова структура за България. Никога досега не е давана възможност на професионалистите да имат право в органзиацията на НСВОК. Ние сме новатори в тази органзиация. Така самите участници могат да контролират системата за НСВОК на Клиничните лаборатории. Подобрения в системата винаги може да се направят, наприемер, да се сертифицират процесите на управление на качеството в НСВОК по международни стандарти 9001. А после и акредитация по други международни стандарти 17043. Това е стъпаловиден процес и се надяваме , чрез нашите усилия, а и с помощта на колегите ни, да го завършим в рамките на 1-2 години.

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»