Д-р Миндов: Ако държавата иска да има лекари, нека ги…

Кой лекар преглежда пациенти в 20.30, освен в Спешната помощ? 17 години едно цяло съсловие със закон му е вменено да преглежда 24 часа в денонощието. Така коментира в "България сутрин" случая на арестуван лекар в столичен квартал, защото работил в нетрезво състояние председателят на Дружеството на общопрактикуващите лекари д-р...

Прочети още
  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

Шуменският Окръжен съд обяви л…

Състав на Шуменския окръжен съд под председателството на съдия Свилен Станчев постанови решение, с което обявява лимитите на болниците за нищожни. В мотивите на съда се казва следното:Въвеждането на „лимит”...

МЗ си измиха ръцете с модернат…

Опасни игри се разиграват с българския болен. Нашенският пациент е търпелив, издръжлив, непретенциозен и най-вече с твърде много усложнения от основната диагноза заради закъсняло и некачествено лечение. Тук вина лекарите...

Болница "Майчин дом"…

Софийския градски съд определи рекордно обезщетение от 130 000 лв. за вреди и още 8870 лв. за разноски на пострадала от падналия асансьор в университетската АГ болница "Майчин дом". Досега...

МЗ намали изискванията към болниците в проект на нов стандарт по спешна медицина

ambuВчера МЗ публикува за обществено обсъждане изцяло нов стандарт по спешна медицина. С него се отменя приетия в началото на 2016 година стандарт. В мотивите се посочва, че основната причина за изготвянето на проект на Наредба за утвърждаване на медицински стандарт е Решението на ВАС, с което бяха отменени разпоредбите старата наредба в частта за спешните приемни отделения на болниците. МЗ, обаче не предлага допълване на действащия стандарт, а изцяло нов такъв.

С новия проект са предвидени намаление на изискванията към болниците, които в първоначалният им вид, освен че бяха ненужни бяха и неизпълними за която и да е болница в страната.
Така например минималния брой на лекарите със специалност „Спешна медицина“ или „Анестезиология и интензивно лечение“ е намален от 3 на 2 за Мултипрофилно спешно отделение с второ ниво на компетентност и от 6 на 4 за отделение с трето ниво на компетентност.  
Намалени са и минималните изисквания за броя на постовете и леглата за спешна терапия от 8 на 6 и от 12 на 10 за Мултипрофилно спешно отделение с второ и трето ниво на компетентност.
Намалени са и броят на леглата в зоната за наблюдение от 6 на 3 и от 8 на 5 за Мултипрофилно спешно отделение с второ и трето ниво на компетентност.
В изискванията за профилирано спешно отделение от трето ниво на компетентност са намалени броят на постовете за преглед/спешна терапия от 6 на 4; броят на леглата в залата за ресусцитация (Шокова зала) от 2 на 1 и броят на леглата в зоната за наблюдение от 4 на 2.
В изготвения проект се предвижда отпадане на изискванията за минимална площ във всички помещения на спешните отделения, което ще даде възможност на всички лечебни заведения да разкрият структури за оказване на спешна медицинска помощ, спрямо материално-техническите и финансовите си възможности.
Всичко това от своя страна няма да доведе до влошаване на качеството, нито бибило причина за ограничаване на достъпа на населението до спешна медицинска помощ. Правилно и логично се отбелязва, че намалението на изискванията за брой лекари и брой легла/постове няма да доведе до влошаване качеството на обслужване на спешните пациенти, поради факта, че съществува възможност за бързо диагностициране и насочване на пациентите към съответното отделение за стационарна лечебна помощ. Друг е въпроса, че наличието на 4 лекари или 4 легла по никакъв начин не гарантира нито компетентност на персонала, нито качество на обслужването, но това е стара слабост на чиновниците от МЗ, забелязана още през 2010 година.
Неверен е извода, записан в мотивите на наредбата, че въвеждането на проекта няма да доведе до преки финансови въздействия. Всеки може, дори без да смята да види, че назначаването на допълнителен персонал и разкриването на нови легла, оборудването на допълнителни помещения ще доведе до увеличаване на разходите на лечебните заведения. Очевидно е че разходите ще нараснат, без значение да ли това е обосновано или не.  
В мотивите се отбелязва две неща, които се оценяват изцяло положително:
1. Приемането и лекуването на пациенти в спешно състояние  няма да бъде обвързано със задължение за разкриване на спешно отделение, като дейността може да се осигури на функционален принцип от разкритите болнични звена.
2. Липсата на спешно отделение няма да ограничава възможностите на болничните заведения да осъществяват спешен прием на пациенти, в т. ч. по договор с НЗОК.
В старата наредба, това не беше така и бе сред основните причини за масовото недоволство на болниците, в това число и най-големите.
Дефиницията на термините „спешен пациент” и „спешно състояние” остават същите, както в действащия стандарт. С приемането на новия не трябва да се очаква автоматично решаване на случаи, като този с детето със счупена ръка, чиито родители са били принудени да платят за лечението му.  
Крайният срок за изпращане на мнения и предложения е 31.08.2017 година.

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Потребителски рейтинг: 0 / 5

Звезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивна
 

Отговорността на лекаря за вреди

medical errorЛекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съобразно съвременните ...

Прочети още ...

Лечение в Европейския съюз

eu flagБългарските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн...

Прочети още ...

Указание за правата на пациента

bgflagКато пациент в Република България в съответствие със законите на страната, имате следните права...

Прочети още ...

Предимно слънчево

3°C

София

Предимно слънчево

Влажност: 83%

Вятър: 6.44 km/h

  • Rain And Snow
    17 Яну 2018 6°C -2°C
  • Разкъсна облачност
    18 Яну 2018 3°C -1°C

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»