Вход

НЗОК отново е осъдена от пациент с Паркинсон

21-08-2017 Информация за съдебни дела

Състав на ВАС потвърди Решение на Бургаския апелативен съд, с което се отменя, като незаконосъобразен отказа на Управителя на НЗОК да издаде формуляр S2 за лечение в чужбина на пациент с болестта на Паркинсон, който се нуждае от...

Прочети още

logo management

  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

Отстраняването на ше…

Преди няколко дни звено Антикорупция към Софийската градска прокуратура излезе със съобщение до медиите, че...

Зам.-министър Нейчев…

На пресконференция заместник-министърът на здравеопазването Лидия Нейчева обяви, че се подготвят законови промени, свързани с...

Ваня Добрева: Планир…

След публикуването за обществено обсъждане на предложение за изменение на Закона за лекарствените продукти в...

Касата уреди вносител на автоматизирани системи за лекарства

k.ananiewВ съобщение публикувано на сайта на здравната каса се дава указание, че всички лечебни заведения за болнична помощ, които имат договор с Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) и осъществяват дейност по клинични пътеки №№240 (Продължително системно парентерално лекарствено лечение на злокачествени солидни тумори и свързаните с него усложнения), 242 (Диагнoстика и лечение на левкемии) и 243 (Диагностика и лечение на лимфоми) и Амбулаторна процедура №6 (Системно лекарствено лечение при злокачествени солидни тумори и хематологични заболявания), трябва да разполагат с автоматизирана или полуавтоматизирана система за подготовка на инфузионни разтвори на лекарствени продукти за лечение на злокачествени заболявания.

Какво я интересува НЗОК дали лекарствата се дозират ръчно или с робот? Не е ли право на болницата да реши как да дозира лекарствата си? Ако внедряването на автоматизирани системи е толкова добро за лекарите и пациентите, защо касата задължава само онкологиите? Нима дозирането на лекарствата за кръвосъсирване, медикаментите за сърдечна аритмия и много други е по-малко важно, та за него може да се използва и неавтоматизирана система?
Едно е безспорно - въвеждането на автоматизирана система за дозиране на лекарствата няма медицинско предимство пред ръчното дозиране. Другото безспорно е, че автоматизираната система не води до икономии на пари, защото дозата зависи от лекаря, а не от това дали сестра или робот пълни флакона или банката.
Защо тогава касата налага силово решение, което няма предимство за лекарите и пациентите и не води до икономии на пари за самата нея?
Има само едно обосновано предположение:
Надзорния съвет на НЗОК е решил да облагодетелства един или повече вносители на такива автоматизирани системи. много вероятно е някой да се уредят с добра комисионна. Доста добра, защото става дума за внос на стока за няколко десетки милиона при гарантиран с решение на Надзорния съвет на НЗОК пазар.
Честито на печелившите! Няма страшно, отговорност за такива неща не се носи. Справка системите за пръстови отпечатъци, които болниците купиха миналата година, после изхвърлиха. Битият бит, спечелилия спечелил. До следващия път.

Коментари   

+1 #1 ИАМО пак спи 20-06-2017 21:45
Чл.15(2) от ЗЗО - Членовете на надзорния съвет отговарят солидарно за виновно причинени вреди на НЗОК.
Цитиране

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Отговорността на лекаря

Лекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съо... ОЩЕ

Лечение в Европейския съюз

Българските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн... ОЩЕ

Дела срещу администрацията

Административните съдебни дела се водят тогава, когато административен орган, отказва да изпълн... ОЩЕ

Времето

Слънчево

15°C

София

Слънчево

Влажност: 66%

Вятър: 22.53 km/h

  • Предимно слънчево
    22 Авг 2017 26°C 12°C
  • Слънчево
    23 Авг 2017 26°C 11°C

rbb

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
»