МЗ си измиха ръцете с модерната фраза „фалшива новина“ за…

Опасни игри се разиграват с българския болен. Нашенският пациент е търпелив, издръжлив, непретенциозен и най-вече с твърде много усложнения от основната диагноза заради закъсняло и некачествено лечение. Тук вина лекарите нямат, пише Силвия Николова от вестник Монитор. Усложненията са в резултат на липсващи иновативни лекарства, модерни терапии и възможности българският...

Прочети още
  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

Шуменският Окръжен съд обяви л…

Състав на Шуменския окръжен съд под председателството на съдия Свилен Станчев постанови решение, с което обявява лимитите на болниците за нищожни. В мотивите на съда се казва следното:Въвеждането на „лимит”...

МЗ гарантира, че всички болни …

МЗ гарантира, че нито един пациент няма да остане без достъп и приложение на необходимата за здравето му лекарствена терапия и се ангажира да актуализира списъка на лечебните заведения, при...

Заличават термина "инвали…

Заличиха термина "инвалид" на първо четене на промените в Закона за държавните такси в парламента. Според авторите на предложението така ще бъде улеснена социалната интеграция на хората с увреждания и...

Парламентът си поговори за здравеопазване. Реши .. нищо

parliamentСъс 129 гласа „за“, „против“ – 7, „въздържали се“- 56, Парламентът реши да не се прави нищо.
Депутатите задължиха министъра на здравеопазването два пъти годишно през юни и декември, да им предоставя доклад за текущото финансово състояние на държавните общински лечебни заведения за болничната медицинска помощ. Решението е безсмислено, защото и без него при поискване от който и да депутат, министърът е длъжен да му предостави тази информация. Отделно от това не е много коректно данни за финансовото състояние на  болници да стават достояние на всички, защото това може да бъде използвано срещу тях в конкурентната среда.

Парламентът също реши в срок до 31 декември 2017 г. министърът на здравеопазването трябва да представи информация на Комисията по здравеопазването относно готовността за въвеждане на единни стандарти за управление на държавните общински лечебни заведения за болнична медицинска помощ и за изготвянето на механизми за контрол по тяхното изпълнение. Решението също показва отбиване на номера. Доброто управление си е добро управление и то не е частно, държавно или общинско. Механизмите за контрол са достатъчно ясно разписани в Търговския закон и редица подзаконови актове на Министерския съвет.
Проблемът с доброто управление на държавните и общински болници е въпрос на заинтересованост, а не на контрол. Самият министър, в изказването си дава за пример управлението на частните болници, като доказателството, че заинтересоваността от доброто управление в единия и другия случай е различна. Остава да се направи следващата крачка – приватизация на държавните и общински болници. Парламентът, обаче дори не обсъжда този въпрос, камо ли да вземе решение.
Приетото проекторешение включва още министърът на здравеопазването да представи концепция за обезпечаването на всички кадри в системата и тяхното кариерно развитие. Тук има много какво да се направи, защото сега кариерното развитие на лекарите е в две степени – лекар без специалност и лекар със специалност. Друг е въпроса дали държавата трябва да се занимава с това или самите болници и медицински университети.
Парламентът даде срок от две години на МЗ да въведе електронно здравеопазване. Тук също няма нищо ново. изграждането на Национална здравна информационна система е заложено във всички здравни стратегии от началото на 21 век до сега. Даже няколко пъти беше обявявана и обществена поръчка за изграждането ѝ. Този въпрос, обаче е с предимно технически характер и наличието на електронна система не решава повечето проблеми на здравеопазването, например дълговете на болниците.
Освен какво разгледа е важно да се види и какво не обсъди Парламентът.
Той не обсъди изобщо въпроса за демонополизацията на НЗОК. Това е странно на фона на заявеното от управляващата коалиция намерение. И ГЕРБ и патриотите обявиха като цел на здравната си политика премахване на монопола на НЗОК. Нито в дебата, обаче, нито в решенията този въпрос е засегнат. Няма изисквания, няма планове, нито срокове за премахване на монопола.
Парламентът не обсъди изобщо лимитите и премахването им. Това е донякъде комично, защото именно лимитите станаха причина за недоволството на болниците и повод за дебата в Народното събрание.
В крайна сметка дебатът беше и донякъде полезен, защото депутати и министър взаимно се информираха за проблемите на здравната система. Обществото също доби известна представа кой какво мисли, какво смята да прави и какво не от тук на сетне.

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Отговорността на лекаря за вреди

medical errorЛекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съобразно съвременните ...

Прочети още ...

Лечение в Европейския съюз

eu flagБългарските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн...

Прочети още ...

Указание за правата на пациента

bgflagКато пациент в Република България в съответствие със законите на страната, имате следните права...

Прочети още ...

Предимно облачно

0°C

София

Предимно облачно

Влажност: 74%

Вятър: 6.44 km/h

  • Сняг
    16 Яну 2018 2°C -3°C
  • Rain And Snow
    17 Яну 2018 6°C 0°C

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»