НРД 2018. БЛС да си поиска парите за болниците!

Преговорите за нов НРД приключиха. В събота събора на БЛС ще реши дали да даде мандат на ръководството да го подпише или не. Вчера финансовият министър Горанов заяви директно, че иска да се спрат всички процедури по подготовка и подписване на новите рамкови договори, докато не се изясни финансовото състояние...

Прочети още
  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

Един оперирал на сляпо, друг п…

Пациент на средна възраст получава силна болка в кръста след вдигане на тежест. Появява се слабост и затруднения в движението. пациентът постъпва по спешност в областна болница. Извършена е операция...

Приеха промени в Закона за лек…

С 96 гласа "за" парламентът прие на първо четене промени в Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина. Предложените от правителството изменения въвеждат мерки за наблюдение на лекарствените продукти, включени...

Д-р Миндов: Възможно е да бъда…

Д-р Георги Миндов - председател на Етичната комисия на Националното сдружение на общопрактикуващите лекари в България заяви пред bTV, че скандалът с дълговете на Здравната каса към чужди фондове ще...

ВАС отмени и стандарта по кардиохирургия

ВАС в състав съдии M. Михайлова - Председател, Д. Чакърова и И. Славовска – членове, отмени Наредба №3/25.01.2010 г. за утвърждаване на cardiac surgeryмедицински стандарт „Кардиохирургия". Съдът констатира, че при издаването на наредбата, министърът на здравеопазването е извършил съществени нарушения на редица закони.
Делото е образувано по жалба на Националното сдружение на частните болници, Сдружението на общинските болници в България, Българската болнична асоциация и ЦЗПЗ. Адвокатът на МЗ възразил, че сдруженията нямали правен интерес да обжалват. Според министъра на здравеопазването сдруженията на болниците от една страна и сдружение за защита на права би трябвало да имат противоречиви интереси, сиреч ако едните оспорвали нещо, другите трябвало да го защитават. Съдът е отхвърлил изцяло тези доводи. В мотивите му се казва още:
По делото е приложена и докладна записка без дата, изготвен от заместник-министъра на здравеопазването относно проекти за изменения и допълнения на медицински стандарти, в която само е посочено, че се правят изменения и допълнения на медицински стандарти, включително и по "Кардиохирургия", като проектите следва да бъдат публикувани на сайта на МЗ за провеждане на 14 - дневно обсъждане.
Не е спазено законовото изискване за публикуването му заедно с мотивите, съответно доклада. Представени са доказателства за извършено публикуване на интернет страницата на МЗ на 17.12.2009 г. само на проекта на Наредба, но не и на мотиви или доклад, каквито на практика не са и изготвяни,
Проектът за изменението на Наредба №3/2010 година /обн. ДВ бр. 66/24.08.2010 г./ е публикуван на 19.07.2010 година на сайта на МЗ, но без мотиви, доклад или обявяване на 14-дневен срок за обществено обсъждане.
Категорично следва да се приеме за установено, че липсват мотиви и те не са публикувани заедно с проекта преди приемане на основания първоначален текст на Наредбата, а по отношение на проектите за изменение на Наредбата не се установява с преки доказателства извършеното публикуването им в разбираема форма заедно с мотиви, респективно доклад.
Не се посочва нито една конкретна причина за изменение на медицинския стандарт „Кардиохирургия".
Липсват дефинирани цели на измененията.
По отношение на финансовите и други средства, необходими за прилагането на измененията на Наредбата е посочено само, че не биха „натоварили бюджета на лечебните заведения“ и ще имат „положителен финансов ефект върху болниците“, което не може да бъде определено като отразяващо действителен финансов анализ на последиците от промяната в регулацията на сектор, в който несъмнено имат участие и публични финанси.
По отношение на очакваните резултати от прилагането, включително финансови, ако има такива е посочено в докладната записка, че ще има „облекчаване на лечебните заведения в предстоящия им процес по преобразуване/пререгистрация“.
В „мотивите“ не са предвидени очаквани резултати, а само обстоятелствата, които са взети предвид за предложените промени.
И в двата документа липсват изречения, които могат да бъдат отнесени към изискването в мотивите на проекта на подзаконовия нормативен акт следва да съдържат анализ на съответствие с правото на Европейския съюз.

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Потребителски рейтинг: 0 / 5

Звезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивна
 

Отговорността на лекаря за вреди

medical errorЛекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съобразно...  Прочети още ...

Лечение в Европейския съюз

eu flagБългарските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн... Прочети още ...

Указание за правата на пациента

bgflagКато пациент в Република България в съответствие със законите на страната, имате следните права... Прочети още ...

Облачно

5°C

София

Облачно

Влажност: 78%

Вятър: 11.27 km/h

  • Rain And Snow
    24 Фев 2018 7°C 1°C
  • Превалявания от сняг
    25 Фев 2018 4°C -1°C

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»