Д-р Болтаджиев: Всички болници могат да претендират за надлимитната си…

Д-р Николай Болтаджиев, председател на Националното сдружение на частните болници коментира пред БНР решението на ВАС за отмяна на решението на Надзорния съвет на НЗОК за лимитите на болниците. Съдът потвърждава изцяло мотивите на Административен съд - София град, който прогласи за нищожни текстове, с които се определят лимитите на...

Прочети още
  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

Шуменският Окръжен съд обяви л…

Състав на Шуменския окръжен съд под председателството на съдия Свилен Станчев постанови решение, с което обявява лимитите на болниците за нищожни. В мотивите на съда се казва следното:Въвеждането на „лимит”...

МЗ гарантира, че всички болни …

МЗ гарантира, че нито един пациент няма да остане без достъп и приложение на необходимата за здравето му лекарствена терапия и се ангажира да актуализира списъка на лечебните заведения, при...

Болница "Майчин дом"…

Софийския градски съд определи рекордно обезщетение от 130 000 лв. за вреди и още 8870 лв. за разноски на пострадала от падналия асансьор в университетската АГ болница "Майчин дом". Досега...

Атаката на БЛС срещу частните болници е неуместна

blsЗаместник-председателят на БЛС д-р Галинка Павлова обвини в интервю по БНР частните болници, че били причината за фалита на някои държавни болници, като тази в Ловеч.
Това не е вярно. Няма как едно юридическо лице да е виновно, за това, че друго се управлява лошо. Какво са виновни частните болници, ако лекарите и медицинските сестри предпочитат да работят в тях? Нима трябва да ги изгоним и да не ги приемаме на работа? Лекарите от частните болници не са ли членове на БЛС или само тези в държавните са такива, според д-р Павлова?

Всички лечебни заведения за първична извънболнична помощ, повече от половината от специалистите и лабораториите и над 1/3 от болниците са частни. Всички те ли пречат на държавните болници?
Д-р Павлова казва, че частните болници избирали по кои пътеки да сключат договори. А нима някой принуждава държавните и общински какви договори да сключват? И ако болниците не искат да сключат договори по дадени пътеки, то вината за това не е ли в тези, които договарят условията и цените на въпросните нежелани пътеки? Изобщо, какво се предлага – въвеждане на принудителен труд ли?
В ръководството на БЛС би трябвало да знаят, че според нашата Конституция държавата създава еднакви условия за всички юридически и физически лица. Да не би да искат да върнат член Първи на предишната?
В изказването на ръководителя на лекарския съюз се прави опит за противопоставяне между частни и общински болници. Това е съвсем неуместно. От самото си създаване Националното сдружение на частните болници има изключително тесни връзки със Сдружението на общинските болници в България имаме тесни връзки и може да се каже, че по основните проблеми работим винаги заедно. И ние и те сме против лимитите, и ние и те сме против безумията на медицинските стандарти, и ние и те сме против глупостите на Националната здравна карта, бяхме заедно против пръстовите отпечатъци и т.н и т.н. Ако искате доказателства вижте всички жалби срещу наредбите на министъра и Правителството, срещу служебното НРД и пр.
На фона на това е неуместно и дори смешно да се изкарват частните болници причина за неудачите на общинските. Напротив, ние сме близки и това становище на БЛС няма как да ни противопостави.
Това обвинение срещу частните болници е опасно. Целта му вероятно е да отклони вниманието от истинските проблеми на здравеопазването. То обаче, освен това, създава противопоставяне и нагласа за търсенето на вътрешен враг в съсловието и превръщането на частните болници в класовия враг.
Това ли е целта? Да се прехвърли отговорността на класовия враг? Да се разделя и създава противопоставяне на членовете на лекарския съюз помежду им? Да се насочи общественото мнение срещу този класов враг или срещу цялото лекарско съсловие?
Цялото интервю на д-р Павлова е една поредица от добре систематизирани и подредени тези, но с един недостатък – неверни и подвеждащи.
То, обаче повдига въпросът за нашето отношение на лекарите от частните лечебни заведения към сегашното ръководство на лекарския съюз. Мога да кажа, че до сега сме му помагали, активно сме търсели добрите отношения и сме се старали да работим заедно. Ето затова, ме учудва, ако мога меко да кажа, това нападение на ръководството на БЛС срещу лекарите от частните лечебни заведения.
Такова поведение и публично изразено отношение към повече от половината лекарско съсловие, поставя на дневен ред и едни други въпроси за функцията, организацията и ако щете дори необходимостта от такава съсловна организация, в този и вид, която не сплотява, а разединява съсловието и го противопоставя.
Може ли такава организация с такова ръководство да води преговори от името на своите членове? Дали не е дошло времето, лечебните заведения за ПИМП и СИМП, МДЛ и болници, като юридически лица, изпълнители на дейността, да преговарят и сключват Националния рамков договор?
Може би е дошло време да се мисли за промяна на нашата съсловна организация – персонална, структурна и функционална.
Д-р Николай Болтаджиев – Председател на УС на НСЧБ

Маркирана като БЛС НСЧБ

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Потребителски рейтинг: 0 / 5

Звезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивна
 

Отговорността на лекаря за вреди

medical errorЛекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съобразно съвременните ...

Прочети още ...

Лечение в Европейския съюз

eu flagБългарските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн...

Прочети още ...

Указание за правата на пациента

bgflagКато пациент в Република България в съответствие със законите на страната, имате следните права...

Прочети още ...

Разкъсна облачност

-1°C

София

Разкъсна облачност

Влажност: 97%

Вятър: 0.00 km/h

  • Rain And Snow
    17 Яну 2018 6°C -1°C
  • Разкъсна облачност
    18 Яну 2018 3°C -1°C

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»