Вход

Линейка пътува почти час към припаднало момиче до БНТ

Бежанка от Афганистан е била принудена да чака линейка повече от 50 минути, съобщава в своя Facebook профил Мира Добрева. Ето целият разказ на журналистката: "Гостува в предаването и след края му тръгнаха със сестра си. Пред телевизията момичето припаднало. Точно на този момент не съм станала свидетел, но присъствах...

Прочети още

logo management

  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

ВАС окончателно отмени Национа…

Петчленен състав на Върховния административен съд в състав С. Йонкова – Председател и членове Н. Джелепова, Г. Солакова, С. Червенкова и Л. Мотова отмени окончателно №202 от 24.03.2016 г. на...

БФС настоява Правителството да…

Българският фармацевтичен съюз (БФС) призовава отговорните институции, като Министерски съвет и Народното събрание, да приемат спешно промени в Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина (ЗЛПХМ), които засягат паралелния износ...

Чужди инвеститори се оплакват …

Управителят на НОИ Ивайло Иванов коментира предложението първите 3 дни от болничните да бъдат отрязани на 50% от надницата, като обясни, че големи инвеститори изпитват затруднение да изпълнят поръчките си...

Атаката на БЛС срещу частните болници е неуместна

blsЗаместник-председателят на БЛС д-р Галинка Павлова обвини в интервю по БНР частните болници, че били причината за фалита на някои държавни болници, като тази в Ловеч.
Това не е вярно. Няма как едно юридическо лице да е виновно, за това, че друго се управлява лошо. Какво са виновни частните болници, ако лекарите и медицинските сестри предпочитат да работят в тях? Нима трябва да ги изгоним и да не ги приемаме на работа? Лекарите от частните болници не са ли членове на БЛС или само тези в държавните са такива, според д-р Павлова?

Всички лечебни заведения за първична извънболнична помощ, повече от половината от специалистите и лабораториите и над 1/3 от болниците са частни. Всички те ли пречат на държавните болници?
Д-р Павлова казва, че частните болници избирали по кои пътеки да сключат договори. А нима някой принуждава държавните и общински какви договори да сключват? И ако болниците не искат да сключат договори по дадени пътеки, то вината за това не е ли в тези, които договарят условията и цените на въпросните нежелани пътеки? Изобщо, какво се предлага – въвеждане на принудителен труд ли?
В ръководството на БЛС би трябвало да знаят, че според нашата Конституция държавата създава еднакви условия за всички юридически и физически лица. Да не би да искат да върнат член Първи на предишната?
В изказването на ръководителя на лекарския съюз се прави опит за противопоставяне между частни и общински болници. Това е съвсем неуместно. От самото си създаване Националното сдружение на частните болници има изключително тесни връзки със Сдружението на общинските болници в България имаме тесни връзки и може да се каже, че по основните проблеми работим винаги заедно. И ние и те сме против лимитите, и ние и те сме против безумията на медицинските стандарти, и ние и те сме против глупостите на Националната здравна карта, бяхме заедно против пръстовите отпечатъци и т.н и т.н. Ако искате доказателства вижте всички жалби срещу наредбите на министъра и Правителството, срещу служебното НРД и пр.
На фона на това е неуместно и дори смешно да се изкарват частните болници причина за неудачите на общинските. Напротив, ние сме близки и това становище на БЛС няма как да ни противопостави.
Това обвинение срещу частните болници е опасно. Целта му вероятно е да отклони вниманието от истинските проблеми на здравеопазването. То обаче, освен това, създава противопоставяне и нагласа за търсенето на вътрешен враг в съсловието и превръщането на частните болници в класовия враг.
Това ли е целта? Да се прехвърли отговорността на класовия враг? Да се разделя и създава противопоставяне на членовете на лекарския съюз помежду им? Да се насочи общественото мнение срещу този класов враг или срещу цялото лекарско съсловие?
Цялото интервю на д-р Павлова е една поредица от добре систематизирани и подредени тези, но с един недостатък – неверни и подвеждащи.
То, обаче повдига въпросът за нашето отношение на лекарите от частните лечебни заведения към сегашното ръководство на лекарския съюз. Мога да кажа, че до сега сме му помагали, активно сме търсели добрите отношения и сме се старали да работим заедно. Ето затова, ме учудва, ако мога меко да кажа, това нападение на ръководството на БЛС срещу лекарите от частните лечебни заведения.
Такова поведение и публично изразено отношение към повече от половината лекарско съсловие, поставя на дневен ред и едни други въпроси за функцията, организацията и ако щете дори необходимостта от такава съсловна организация, в този и вид, която не сплотява, а разединява съсловието и го противопоставя.
Може ли такава организация с такова ръководство да води преговори от името на своите членове? Дали не е дошло времето, лечебните заведения за ПИМП и СИМП, МДЛ и болници, като юридически лица, изпълнители на дейността, да преговарят и сключват Националния рамков договор?
Може би е дошло време да се мисли за промяна на нашата съсловна организация – персонална, структурна и функционална.
Д-р Николай Болтаджиев – Председател на УС на НСЧБ

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Отговорността на лекаря за вреди

Лекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съо...

ОЩЕ

Лечение в Европейския съюз

Българските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн...

ОЩЕ

Дела срещу администрацията

Административните съдебни дела се водят тогава, когато административен орган, отказва да изпълн...

ОЩЕ
Разпръснати превалявания

7°C

София

Разпръснати превалявания

Влажност: 93%

Вятър: 17.70 km/h

  • Rain
    24 Окт 2017 11°C 5°C
  • Разпръснати превалявания
    25 Окт 2017 10°C 6°C

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»