Д-р Болтаджиев: Всички болници могат да претендират за надлимитната си…

Д-р Николай Болтаджиев, председател на Националното сдружение на частните болници коментира пред БНР решението на ВАС за отмяна на решението на Надзорния съвет на НЗОК за лимитите на болниците. Съдът потвърждава изцяло мотивите на Административен съд - София град, който прогласи за нищожни текстове, с които се определят лимитите на...

Прочети още
  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

Шуменският Окръжен съд обяви л…

Състав на Шуменския окръжен съд под председателството на съдия Свилен Станчев постанови решение, с което обявява лимитите на болниците за нищожни. В мотивите на съда се казва следното:Въвеждането на „лимит”...

МЗ гарантира, че всички болни …

МЗ гарантира, че нито един пациент няма да остане без достъп и приложение на необходимата за здравето му лекарствена терапия и се ангажира да актуализира списъка на лечебните заведения, при...

Болница "Майчин дом"…

Софийския градски съд определи рекордно обезщетение от 130 000 лв. за вреди и още 8870 лв. за разноски на пострадала от падналия асансьор в университетската АГ болница "Майчин дом". Досега...

Отмяната на новия стандарт не връща стария

judge231През последните няколко дни в ЦЗПЗ постъпиха редица запитвания във връзка с отменения от съда медицински стандарти. Някои, макар и отменени продължават да стоят на Интернет страницата на МЗ. На Интернет страницата на ИАМО пък на мястото на отменените от съда стандарти са публикувани старите, действали преди това наредби.

Хората не бива да са лековерни. Интернет страницата на което и да е ведомство няма доказателствена стойност. Това, че една наредба е качена на Интернет страница не я прави действащ нормативен акт. Значение има единствено дали нормативният акт е обнародван в Държавен вестник. Разбира се нормално е хората да очакват издателя на нормативния акт, какъвто в случая е МЗ, да поддържа актуална информация за действащите наредби, но това за съжаление не винаги е така.
Изцяло погрешно е широко разпространеното мнение, че когато съдът отмени една наредба, то в сила остава старата, регулираща същите обществени отношения. Така например от това, че съдът е отменил действащия медицински стандарт по урология, не следва, че в сила е стария стандарт по урология. Решението на съда за отмяна на медицинския стандарт няма обратна сила и поражда действие от датата на приемането (в случая датата на обнародването му, когато влиза в сила) за напред.
Решението на съда не отменя правните и фактически действия извършени преди влизането му в сила, каквото правно действие е било отмяната на стария стандарт. В този смисъл, ако с приемането на нов стандарт по урология е бил отменен стария, то решението на съда за отмяна на новия не променя правния статут на стария стандарт. Правният статут на стария стандарт си остава същия – отменен. За да има стандарт по урология трябва да се измине цялата процедура по Закона за нормативните актове.

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Потребителски рейтинг: 0 / 5

Звезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивна
 

Отговорността на лекаря за вреди

medical errorЛекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съобразно съвременните ...

Прочети още ...

Лечение в Европейския съюз

eu flagБългарските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн...

Прочети още ...

Указание за правата на пациента

bgflagКато пациент в Република България в съответствие със законите на страната, имате следните права...

Прочети още ...

Разкъсна облачност

-1°C

София

Разкъсна облачност

Влажност: 97%

Вятър: 0.00 km/h

  • Rain And Snow
    17 Яну 2018 6°C -1°C
  • Разкъсна облачност
    18 Яну 2018 3°C -1°C

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»