Вход

МЗ обяви обществената поръчка за Спешна помощ

27-07-2017 Последни новини

Пресцентърът на МЗ съобщи, че е регистрирало в системата за случаен избор към Агенцията за обществени поръчки (АОП) обществена поръчка с предмет „Осъществяване на свързаност и осигуряване на услугата по работоспособност на системите на Спешната медицинска помощ, в...

Прочети още
  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Анкета
  4. Най-коментирани

Анкета

Кой ще е новият Управител на НЗОК?
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

МЗ беше осъдено за л…

Състав на Административн съд София град осъди министерството на здравеопазването да заплати обезщетение по частично...

Правилата при лечени…

Правилото на лекарите, че веднъж започнато антибиотичното лечение трябва да се продължи до края на...

Българско устройство…

Първото по рода си устройство за превенция на кариеси и орални заболявания създадоха български разработчици...

Право чети, право раздавай!

Днес стана известно, че ВАС, се произнесъл така, по дело заведено от БЛС, ЦЗПЗ и НСЧБ. Цитат от решението:
gosho“...Оспореното решение на НС на НЗОК е постановено в рамките на правомощието на посочения орган да определя реда за сключване на договори с изпълнителите на медицинска помощ и обема, цените и методиката за заплащане на помощта. Въведените с него изисквания са във връзка със сключването на договорите с изпълнителите на медицинска помощ и не касаят утвърждаването, нито изменят медицинския стандарт.”
На съдиите от ВАС припомням: Не съществува МЕДИЦИНСКИ СТАНДАРТ , няма единнен утвърден, има Медицински станадарти , по специалности, редовно отменяни от ВАС, същия съд, други състави. Скоро отмениха, тези по педиатрия, по хирургия и анестезиология и реанимация! Просто такава категория в правото, Медицински стандарт, единствено число! няма, а вие – съдии от ВАС, прилагате действащото право! Как така решихте, че изисванията не касаят утвърждаването на нещо, което го няма! Или с практиката си се опитвате да утвърдите несъщесвуващото, може би? Просто не сте разбрали, как действа нормативната уредба в здравеопазването, нищо, че правораздавате в обхвата и на здравеопазването – табула раса за състава Марчева, Тодоров, Гунчев! Горките корифеи на правната мисъл, нямащи нищо общо с правото, но имащи много общо с обслужването на изпълнителната власт, просто след това решение се чудим защо има Върховен административен съд – в нашата ситуация в България, май няма! Следващ цитат:
“Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение намира за неоснователни твърденията на жалбоподателите, че „за носителите на „биометрични идентификатори” идентифицирането съставлява задължение и ограничаване на достъпа, преодоляването, на което в много случаи би било невъзможно дори и с цената на допълнителни разходи. Основанията за въвеждане на „електронната автентификация” цели да осигури на ЗОЛ възможност да упражняват постоянен мониторинг и контрол за вида и обема на медицинската помощ, която обективно им е оказана от изпълнителите на медицинска помощ. Вписването в Регистрационната система на здравноосигуреното лице при всяко ползване на медицинска помощ чрез системата на задължителното здравно осигуряване, респ. при получаване на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно и частично от НЗОК, ще даде възможност да се удостовери както реалното физическо присъствие в лечебното заведение, така и оказаната медицинска помощ, респ. получаването на отпуснатите лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни. Процедурата описана в глава десета на Решението е един от възможните технически способи за изграждане на предвидения с чл. 63, ал.1, т.1 ЗЗО регистър.”
Този шедьовър на правната мисъл е просто не заслужава внимание, но се налага да се коментира, все пак идва от съдебен състав: Уважаеми съдии, защо в съда ми искате личната карта, за да се убедите , че призования свидетел съм аз? Защо не ми искате пръстовия отпечатък, както твърдите , че е нормално да ми поискат, ако съм болен, отишъл в болница, а и на лекар изобщо? И защо един от възможните способи, се е превърнал в единствен , в действителността. Да ви припомня друг състав, от ваши колеги реши друго. Че е незаконно с пръсти да ходим на лекар. Вие там във ВАС в различни правни системи ли правораздавате, не си ли говорите или прилагате различни закони, кой както си ги разбира за Марчева, Тодоров и Гунчев едно, за другия състав друго.
България, без правосъдие по закон , а с правосъдие спoред безобразията на изпълнителна власт, ще затъва все по-дълбоко!
Д-р Георги Тодоров

Коментари   

+3 #1 лекар 13-12-2016 18:04
Мижитурките винаги си остават мижитурки,дори да са във ВАС.Толкова се напъват да узаконят една абсолютно гнусна и като метод, и като прецедент за административно насилие унизителна процедура,че чак се оакват правно ,извинявам се за израза !
Открито заявявам,че ако се въведе пръстовия идентификатор в този си гнусен вид и ми се наложи административно в кабинета,спирам да работя като лекар в България!!! Няма да участвам в това унижение и смея да заявя ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!
Цитиране

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Отговорността на лекаря

Лекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съо... ОЩЕ

Лечение в Европейския съюз

Българските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн... ОЩЕ

Дела срещу администрацията

Административните съдебни дела се водят тогава, когато административен орган, отказва да изпълн... ОЩЕ