Вход

ВАС отмени стандарта по очни болести

Състав на Върховния админситратвиен съд отмени Наредба № 36 от 06.08.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт "Очни болести", издадена от министъра на здравеопазването. Съдът установява, че към административната преписка липсват документи, позволяващи да се установи дали решението на министъра да издаде медицински стандарти включва и приемането на процесния стандарт...

Прочети още
  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

Съдия М. Георгиева е отхвърлил…

Съдът приема, че „пациентът е отчетен като планов, но е третиран като спешен”, поради което не е от значение, че не са налице критерии за извършване на коронарография. Георгиева приема...

България се провали. Агенцията…

Съветът на Европейския съюз определи Амстердам за седалище на Европейската агенция по лекарствата(ЕМА). Досега седалището беше в Лондон, но се наложи преместване, заради Брекзит. България с нейната столица София също...

Имаме големи възможности за зд…

На първата конференция по медицински и здравен туризъм, организирана от Министерството на туризма и Българския лекарски съюз, заместник-министърът на туризма Ирена Георгиева съобщи, че миналата година в България са лекувани...

Право чети, право раздавай!

Днес стана известно, че ВАС, се произнесъл така, по дело заведено от БЛС, ЦЗПЗ и НСЧБ. Цитат от решението:
gosho“...Оспореното решение на НС на НЗОК е постановено в рамките на правомощието на посочения орган да определя реда за сключване на договори с изпълнителите на медицинска помощ и обема, цените и методиката за заплащане на помощта. Въведените с него изисквания са във връзка със сключването на договорите с изпълнителите на медицинска помощ и не касаят утвърждаването, нито изменят медицинския стандарт.”
На съдиите от ВАС припомням: Не съществува МЕДИЦИНСКИ СТАНДАРТ , няма единнен утвърден, има Медицински станадарти , по специалности, редовно отменяни от ВАС, същия съд, други състави. Скоро отмениха, тези по педиатрия, по хирургия и анестезиология и реанимация! Просто такава категория в правото, Медицински стандарт, единствено число! няма, а вие – съдии от ВАС, прилагате действащото право! Как така решихте, че изисванията не касаят утвърждаването на нещо, което го няма! Или с практиката си се опитвате да утвърдите несъщесвуващото, може би? Просто не сте разбрали, как действа нормативната уредба в здравеопазването, нищо, че правораздавате в обхвата и на здравеопазването – табула раса за състава Марчева, Тодоров, Гунчев! Горките корифеи на правната мисъл, нямащи нищо общо с правото, но имащи много общо с обслужването на изпълнителната власт, просто след това решение се чудим защо има Върховен административен съд – в нашата ситуация в България, май няма! Следващ цитат:
“Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение намира за неоснователни твърденията на жалбоподателите, че „за носителите на „биометрични идентификатори” идентифицирането съставлява задължение и ограничаване на достъпа, преодоляването, на което в много случаи би било невъзможно дори и с цената на допълнителни разходи. Основанията за въвеждане на „електронната автентификация” цели да осигури на ЗОЛ възможност да упражняват постоянен мониторинг и контрол за вида и обема на медицинската помощ, която обективно им е оказана от изпълнителите на медицинска помощ. Вписването в Регистрационната система на здравноосигуреното лице при всяко ползване на медицинска помощ чрез системата на задължителното здравно осигуряване, респ. при получаване на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно и частично от НЗОК, ще даде възможност да се удостовери както реалното физическо присъствие в лечебното заведение, така и оказаната медицинска помощ, респ. получаването на отпуснатите лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни. Процедурата описана в глава десета на Решението е един от възможните технически способи за изграждане на предвидения с чл. 63, ал.1, т.1 ЗЗО регистър.”
Този шедьовър на правната мисъл е просто не заслужава внимание, но се налага да се коментира, все пак идва от съдебен състав: Уважаеми съдии, защо в съда ми искате личната карта, за да се убедите , че призования свидетел съм аз? Защо не ми искате пръстовия отпечатък, както твърдите , че е нормално да ми поискат, ако съм болен, отишъл в болница, а и на лекар изобщо? И защо един от възможните способи, се е превърнал в единствен , в действителността. Да ви припомня друг състав, от ваши колеги реши друго. Че е незаконно с пръсти да ходим на лекар. Вие там във ВАС в различни правни системи ли правораздавате, не си ли говорите или прилагате различни закони, кой както си ги разбира за Марчева, Тодоров и Гунчев едно, за другия състав друго.
България, без правосъдие по закон , а с правосъдие спoред безобразията на изпълнителна власт, ще затъва все по-дълбоко!
Д-р Георги Тодоров

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Отговорността на лекаря за вреди

Лекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съо...

ОЩЕ

Лечение в Европейския съюз

Българските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн...

ОЩЕ

Дела срещу администрацията

Административните съдебни дела се водят тогава, когато административен орган, отказва да изпълн...

ОЩЕ
Предимно облачно

2°C

София

Предимно облачно

Влажност: 99%

Вятър: 6.44 km/h

  • Предимно облачно
    25 Ное 2017 10°C 1°C
  • Предимно облачно
    26 Ное 2017 12°C 1°C

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»