Вход

За Прокуратурата няма граници, нито срам

Възможно ли е един студент осем пъти поред да е скъсан на един и същи изпит? Дали на света има ученик, който осем години да повтаря в един и същи клас? Такъв студент и такъв ученик едва ли има, но има такава прокуратура. Има прокуратура, която осем пъти поред прекратява...

Прочети още

logo management

  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

ВАС окончателно отмени Национа…

Петчленен състав на Върховния административен съд в състав С. Йонкова – Председател и членове Н. Джелепова, Г. Солакова, С. Червенкова и Л. Мотова отмени окончателно №202 от 24.03.2016 г. на...

Целеви проверки за рискови за …

НЗОК ще прави целеви проверки на рискови болници, е решил надзорният съвет на здравната каса. Става дума за "болници, които правят впечатление или за неизвършване на дейност, или за сериозен...

Как изглеждат детските клиники…

Ремонтът на детските клиники в „Пирогов”, които години наред тънеха в разруха, продължи повече от година и половина. Държавата осигури средства за основно обновяване на отделенията и нова медицинска апаратура...

Стандартът по хирургия бе отменен отново

hospital hackingПетчленен състав на Върховния административен съд отмени окончателно Наредба № 3/27 януари 2015 година за утвърждаване на общи медицински стандарти по хирургия, неврохирургия, гръдна хирургия, кардиохирургия, съдова хирургия, детска хирургия и лицево-челюстна хирургия.
Съдът отменя стандарта за втори път.
През декември 2014 година петчленен състав на ВАС отмени окончателно стандарта по хирургия, тогава издаден като Наредба № 20. Решението на ВАС беше обнародвано в Държавен вестник на 10 февруари 2015 година. В същия брой на Държавен вестник, министър Москов обнародва отново същия текст на медицинския стандарт, но вече, като Наредба №3, показвайки пълно незачитане на законите на страната и на съдебната власт.
В случая, съдът установява, че процесуалните правила не са спазени. Мотивите към проекта на процесната наредба не съдържат задължителното съдържание, визирано в чл. 28, ал. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 от ЗНА – ( т. 3) финансовите и други средства, необходими за прилагането на новата уредба; (т. 4) очакваните резултати от прилагането, включително финансовите, ако има такива и (т. 5) анализ за съответствие с правото на Европейския съюз. Не е спазен и принципа за обоснованост по чл. 26, ал. 1 от ЗНА.
В случая към проекта за наредбата липсва посоченото задължително съдържание на мотивите, което е равнозначно на липсата на такива.
Липсата на мотиви към проекта за приемане на оспорената наредба осуетява възможността да бъде извършен съдебен контрол за нейната законосъобразност.
Формално към наредбата присъстват мотиви, но по същество те нямат изискуемото съдържание и не изпълняват целта на закона.
Съдът констатира още, че касационната жалба на МЗ не съдържа  отменителни основания. МЗ е осъдено да заплати съдебните разноски по делото, което е образувано по жалба на Националното сдружение на частните болници, Сдружението на общинските болници, Българска болнична асоциация и ЦЗПЗ.
ВАС приема решението в състав Б. Магдалинчев - Председател, С Йонкова, Н. Джелепова - докладчик, Г. Солакова и Л. Мотова. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Отговорността на лекаря за вреди

Лекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съо...

ОЩЕ

Лечение в Европейския съюз

Българските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн...

ОЩЕ

Дела срещу администрацията

Административните съдебни дела се водят тогава, когато административен орган, отказва да изпълн...

ОЩЕ
Облачно

11°C

София

Облачно

Влажност: 73%

Вятър: 22.53 km/h

  • Превалявания
    23 Окт 2017 16°C 11°C
  • Превалявания
    24 Окт 2017 12°C 5°C

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»