Вход

За Прокуратурата няма граници, нито срам

Възможно ли е един студент осем пъти поред да е скъсан на един и същи изпит? Дали на света има ученик, който осем години да повтаря в един и същи клас? Такъв студент и такъв ученик едва ли има, но има такава прокуратура. Има прокуратура, която осем пъти поред прекратява...

Прочети още

logo management

  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

ВАС окончателно отмени Национа…

Петчленен състав на Върховния административен съд в състав С. Йонкова – Председател и членове Н. Джелепова, Г. Солакова, С. Червенкова и Л. Мотова отмени окончателно №202 от 24.03.2016 г. на...

Целеви проверки за рискови за …

НЗОК ще прави целеви проверки на рискови болници, е решил надзорният съвет на здравната каса. Става дума за "болници, които правят впечатление или за неизвършване на дейност, или за сериозен...

Как изглеждат детските клиники…

Ремонтът на детските клиники в „Пирогов”, които години наред тънеха в разруха, продължи повече от година и половина. Държавата осигури средства за основно обновяване на отделенията и нова медицинска апаратура...

Съдът отмени и МС по акушерство и гинекология

Състав на Върховния административен съд под председателството на съдия Светлана Йонкова отмени изцяло Наредба №19/2014 г. на министъра на здравеопазването за утвърждаване на медицински стандарт "Акушерство и гинекология". Делото е образувано по жалба на ЦЗПЗ, Националното сдружение на частните болници, Българска болнична асоциация и Сдружението на общинските болници. В мотивите на съда четем:
„В административната преписка не е приложен доклад за приемане на Наредба №19/2014 ., а само проект за същата, който е публикуван на сайта на Министерство на здравеопазването. Проектът се съпътства с кратък коментар на промените, които са направени с новата наредба, като на заседанието на МС на 02.12.2014 г. е взето решение за приемане на утвърждаването на стария медицински стандарт "Акушерство и гинекология " с "необходимите малки изменения".
Като цел на измененията са посочени постигане на качество и достъп до специализирана акушеро - гинекологична помощ на съответните нива - извъболнична, болнична помощ и онкологична помощ. Не са посочени средства и начин за постигане на целта.
Не са обсъдени възраженията и предложенията във връзка с приложение на Наредба 12/21.07.2014 г., с която е утвърден медицински стандарт "Акушерство и гинекология" и която се отменя с нардеба №19/2014 г. Не са изложени мотиви, които да обосновават налагането на приемането на нова наредба и в какво се състои изменението й спрямо действащата такава. Липсват мотиви за въздействието на новата наредба върху обществените отношения, които регулира . Липсва финансов анализ и обосновка, които да обезпечат всички изисквания и критерии, заложени в новата наредба. Липсват мотиви за съотвествие с правото на Европейският съюз. В мотивите към наредбата изрично е посочено, че промените нямат връзка с правото на Европейския съюз без да се излагат съображения за това.”
„Липсата на мотиви към проекта за приемане на оспорената наредба осуетяват възможността да бъде извършен съдебен контрол за нейната законосъобразност. Освен че не са ясни обстоятелствата по чл. 28, ал. 2 ЗНА, не може да бъде проверено и дали оспорваната наредба е приета при зачитане принципа на обоснованост според изискването на чл. 26, ал.1 ЗНА.”
Съдът приема също, че са нарушени и изискванията на чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 3 от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност (ЗОАРАКСД). „Едно от основните изисквания за законосъобразност на всяко въведено административно регулиране на стопанската дейност е преценката за разходите, които лицата, извършващи дейността, трябва да направят, за да спазят въведените нормативни изисквания. В случая, липсата на каквито и да било мотиви за необходимостта от въведените собствени способности на структурите от различните нива на компетентност и за преценката за финансовата тежест, която тези структури трябва да понесат, за да посрещнат нормативните изисквания, не дава възможност на съда да извърши контрол за законосъобразност на подзаконовия нормативен акт. Не може да се прецени и въздействието, което въведеното изискване би имало върху конкуренцията. Следва да се отчита и факта, че става въпрос за предоставяне на медицински услуги. При тях не само конкуренцията е важна, но особено значение има достъпността на услугата. Липсата на мотиви към оспорената наредба препятстват да бъде извършен контрол дали са спазени ограниченията по последния закон.”

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Отговорността на лекаря за вреди

Лекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съо...

ОЩЕ

Лечение в Европейския съюз

Българските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн...

ОЩЕ

Дела срещу администрацията

Административните съдебни дела се водят тогава, когато административен орган, отказва да изпълн...

ОЩЕ
Облачно

11°C

София

Облачно

Влажност: 73%

Вятър: 22.53 km/h

  • Превалявания
    23 Окт 2017 16°C 11°C
  • Превалявания
    24 Окт 2017 12°C 5°C

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»