Вход

Нема такава съдебна система

  • Публикувано на Информация за съдебни дела

Състав на Върховния административен съд прекрати делото заведено от ЦЗПЗ, Националното сдружение на частните болници и Българската болнична вас-3 отделениеасоциация срещу Наредба № 36 за утвърждаване на Медицински стандарт по очни болести. Председателят на състава - г-жа Ваня Пунева, която забележете е и Председател на отделение във ВАС, е изложила мотиви, че нито сдруженията на болниците, нито ЦЗПЗ имат правен интерес от обжалването.
Представете си само – една правозащитна организация в сферата на здравеопазването и две сдружение на болници с над 100 членове общо, нямат правен интерес, според Ваня Пунева, да оспорят наредба, от чиито изисквания зависи не просто една болница, а цялата офталмологична помощ, зависят лекарите със специалност по очни болести и зависи лечението на всички пациенти с очни заболявания !?!
Според г-жа Пунева, правен интерес би имала, само болница, която има очно отделение по очни болести или докаже (незнайно по какъв начин), че има намерение да разкрива такова. Тя изцяло е пренебрегнала фактът, че сдруженията съществуват вън и независимо от своите членове и че правния им интерес се обуславя от приетите устави  и предмет на дейност на сдруженията, а не от механичната съвкупност от интересите на отделните членове, които в някои случаи дори биха могли да бъдат противоположни.
Г-жа Ваня Пунева сочи като аргумент тълкувателно решение № 2 на ВАС, чиито смисъл и съдържание са точно обратни, а именно: „юридически лица с нестопанска цел могат да оспорват подзаконови нормативни актове при наличието на правен интерес, обоснован от предмета на дейност и целите, за които са създадени.”
Г-жа Ваня Пунева не само не се е съобразила с тълкувателното решение на ОС на ВАС, но и представете си, е обосновала прекратяването на делото именно с него......
Как тогава да си обясним, че други 14 медицински стандарта са допуснати до разглеждане от ВАС, 3 от тях вече са отменени, два и на втора инстанция, по останалите се чакат решения и никой от тези 16 състава на ВАС (два, от които петчленни) не е видял проблем с правния интерес на ЦЗПЗ, НСЧБ и ББА?
Как дела с едни и същи страни и един и същи предмет, могат да се решават по диаметрално противоположен начин от един и същи съд, при това не кой да е съд, а този, който според Конституцията е създаден да уеднаквява практиката на съдилищата?
Нека си спомним за случая с друг състав на ВАС, воден от г-жа Милка Панчева, който отмени собственото си определение за методиката за областните здравни карти, за да постанови друго с мотиви, точно обратни на първоначалните.
Това са примери за тежка патология на правоприлагането, при това, на най-високо ниво.
Не е правова държавата, в която този, призван да прилага правото, сам го нарушава най-безцеремонно и с чувство за безнаказаност. Това не е дори държава в истинския смисъл на думата.

Маркирана като съд Медицински стандарти

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»