Вход

Профилактични прегледи за рак на гърдата в Община Белоградчик

28-07-2017 Профилактични прегледи

От 29 до 30 юли 2017 година /събота и неделя/ ще се проведат профилактични прегледи за рак на гърдата в община Белоградчик, област Видин. Всички жени на възраст над 45 години ще могат да се прегледат напълно безплатно...

Прочети още
  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Анкета
  4. Най-коментирани

Анкета

Кой ще е новият Управител на НЗОК?
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

МЗ беше осъдено за л…

Състав на Административн съд София град осъди министерството на здравеопазването да заплати обезщетение по частично...

Правилата при лечени…

Правилото на лекарите, че веднъж започнато антибиотичното лечение трябва да се продължи до края на...

През август в Пирого…

В Клиниката по ортопедия на Пирогов през месец август ще се провеждат безплатни консултации за...

Нема такава съдебна система

Състав на Върховния административен съд прекрати делото заведено от ЦЗПЗ, Националното сдружение на частните болници и Българската болнична вас-3 отделениеасоциация срещу Наредба № 36 за утвърждаване на Медицински стандарт по очни болести. Председателят на състава - г-жа Ваня Пунева, която забележете е и Председател на отделение във ВАС, е изложила мотиви, че нито сдруженията на болниците, нито ЦЗПЗ имат правен интерес от обжалването.
Представете си само – една правозащитна организация в сферата на здравеопазването и две сдружение на болници с над 100 членове общо, нямат правен интерес, според Ваня Пунева, да оспорят наредба, от чиито изисквания зависи не просто една болница, а цялата офталмологична помощ, зависят лекарите със специалност по очни болести и зависи лечението на всички пациенти с очни заболявания !?!
Според г-жа Пунева, правен интерес би имала, само болница, която има очно отделение по очни болести или докаже (незнайно по какъв начин), че има намерение да разкрива такова. Тя изцяло е пренебрегнала фактът, че сдруженията съществуват вън и независимо от своите членове и че правния им интерес се обуславя от приетите устави  и предмет на дейност на сдруженията, а не от механичната съвкупност от интересите на отделните членове, които в някои случаи дори биха могли да бъдат противоположни.
Г-жа Ваня Пунева сочи като аргумент тълкувателно решение № 2 на ВАС, чиито смисъл и съдържание са точно обратни, а именно: „юридически лица с нестопанска цел могат да оспорват подзаконови нормативни актове при наличието на правен интерес, обоснован от предмета на дейност и целите, за които са създадени.”
Г-жа Ваня Пунева не само не се е съобразила с тълкувателното решение на ОС на ВАС, но и представете си, е обосновала прекратяването на делото именно с него......
Как тогава да си обясним, че други 14 медицински стандарта са допуснати до разглеждане от ВАС, 3 от тях вече са отменени, два и на втора инстанция, по останалите се чакат решения и никой от тези 16 състава на ВАС (два, от които петчленни) не е видял проблем с правния интерес на ЦЗПЗ, НСЧБ и ББА?
Как дела с едни и същи страни и един и същи предмет, могат да се решават по диаметрално противоположен начин от един и същи съд, при това не кой да е съд, а този, който според Конституцията е създаден да уеднаквява практиката на съдилищата?
Нека си спомним за случая с друг състав на ВАС, воден от г-жа Милка Панчева, който отмени собственото си определение за методиката за областните здравни карти, за да постанови друго с мотиви, точно обратни на първоначалните.
Това са примери за тежка патология на правоприлагането, при това, на най-високо ниво.
Не е правова държавата, в която този, призван да прилага правото, сам го нарушава най-безцеремонно и с чувство за безнаказаност. Това не е дори държава в истинския смисъл на думата.

Коментари   

+1 #3 ОПЛ 03-11-2016 09:29
То няма такава държава
Цитиране
0 #2 Благовест Пунев 03-11-2016 08:51
Отговарям на въпроса, поставен по-горе. Нямам никаква родствена връзка - далечна или близка със съдия Пунева от ВАС.Просто съвпадение на имена, което не би направило впечатление при по-разпростране ни фамилии - например Петров или Иванов.
Цитиране
+2 #1 д-р Тодоров 01-11-2016 20:43
ОТГОВОРЕТЕ си на въпроса, какв е Пунева на съдията от КС - Благовест Пунев. В него и от него блага вест няма! Но цялата фамилия са се вкопали в съдебната система - на страшния съд ги чака възмездието. Явно на земята такова няма!
Цитиране

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Отговорността на лекаря

Лекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съо... ОЩЕ

Лечение в Европейския съюз

Българските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн... ОЩЕ

Дела срещу администрацията

Административните съдебни дела се водят тогава, когато административен орган, отказва да изпълн... ОЩЕ