Вход

Кой какво предлага за второ четене на бюджета на НЗОК?

Вижте какво предлагат народните представители за второто четене на закона за бюджет на НЗОК за 2018 година. По реда на внасянето им в Народното събрание:ПГ на „БСП за България” предлага разходите на НЗОК за 2018 година да се увеличат със 100 милиона лева. Увеличението трябва да дойде от 200 милиона...

Прочети още
  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

Инспекторатът на ВСС: Няма про…

Неколкократно сме писали за едно досъдебно производство по повод смъртта на дете от остър бронхит, при което Сливенската окръжна прокуратура 8 пъти постановява прекратяване на производството и осем пъти Окръжният...

Кампания за нежелани лекарстве…

Дайте своя принос употребата на лекарства да стане по-безопасна като съобщавате подозирани нежелани реакции: Изпълнителната агенция по лекарствата (ИАЛ) стартира онлайн кампания В периода 20 - 24 ноември 2017 г. ИАЛ...

Д-р Маринова: Чух, че убиваме …

Информационната кампания в подкрепа на донорството е лична идея на д-р Сибила Маринова, началник на ОАИЛ и координатор по донорство в МОБАЛ - Велико Търново, и д-р Ваня Лъчезарова, които...

МЗ намали изискванията към болниците в проект на нов стандарт по спешна медицина

ambuВчера МЗ публикува за обществено обсъждане изцяло нов стандарт по спешна медицина. С него се отменя приетия в началото на 2016 година стандарт. В мотивите се посочва, че основната причина за изготвянето на проект на Наредба за утвърждаване на медицински стандарт е Решението на ВАС, с което бяха отменени разпоредбите старата наредба в частта за спешните приемни отделения на болниците. МЗ, обаче не предлага допълване на действащия стандарт, а изцяло нов такъв.

С новия проект са предвидени намаление на изискванията към болниците, които в първоначалният им вид, освен че бяха ненужни бяха и неизпълними за която и да е болница в страната.
Така например минималния брой на лекарите със специалност „Спешна медицина“ или „Анестезиология и интензивно лечение“ е намален от 3 на 2 за Мултипрофилно спешно отделение с второ ниво на компетентност и от 6 на 4 за отделение с трето ниво на компетентност.  
Намалени са и минималните изисквания за броя на постовете и леглата за спешна терапия от 8 на 6 и от 12 на 10 за Мултипрофилно спешно отделение с второ и трето ниво на компетентност.
Намалени са и броят на леглата в зоната за наблюдение от 6 на 3 и от 8 на 5 за Мултипрофилно спешно отделение с второ и трето ниво на компетентност.
В изискванията за профилирано спешно отделение от трето ниво на компетентност са намалени броят на постовете за преглед/спешна терапия от 6 на 4; броят на леглата в залата за ресусцитация (Шокова зала) от 2 на 1 и броят на леглата в зоната за наблюдение от 4 на 2.
В изготвения проект се предвижда отпадане на изискванията за минимална площ във всички помещения на спешните отделения, което ще даде възможност на всички лечебни заведения да разкрият структури за оказване на спешна медицинска помощ, спрямо материално-техническите и финансовите си възможности.
Всичко това от своя страна няма да доведе до влошаване на качеството, нито бибило причина за ограничаване на достъпа на населението до спешна медицинска помощ. Правилно и логично се отбелязва, че намалението на изискванията за брой лекари и брой легла/постове няма да доведе до влошаване качеството на обслужване на спешните пациенти, поради факта, че съществува възможност за бързо диагностициране и насочване на пациентите към съответното отделение за стационарна лечебна помощ. Друг е въпроса, че наличието на 4 лекари или 4 легла по никакъв начин не гарантира нито компетентност на персонала, нито качество на обслужването, но това е стара слабост на чиновниците от МЗ, забелязана още през 2010 година.
Неверен е извода, записан в мотивите на наредбата, че въвеждането на проекта няма да доведе до преки финансови въздействия. Всеки може, дори без да смята да види, че назначаването на допълнителен персонал и разкриването на нови легла, оборудването на допълнителни помещения ще доведе до увеличаване на разходите на лечебните заведения. Очевидно е че разходите ще нараснат, без значение да ли това е обосновано или не.  
В мотивите се отбелязва две неща, които се оценяват изцяло положително:
1. Приемането и лекуването на пациенти в спешно състояние  няма да бъде обвързано със задължение за разкриване на спешно отделение, като дейността може да се осигури на функционален принцип от разкритите болнични звена.
2. Липсата на спешно отделение няма да ограничава възможностите на болничните заведения да осъществяват спешен прием на пациенти, в т. ч. по договор с НЗОК.
В старата наредба, това не беше така и бе сред основните причини за масовото недоволство на болниците, в това число и най-големите.
Дефиницията на термините „спешен пациент” и „спешно състояние” остават същите, както в действащия стандарт. С приемането на новия не трябва да се очаква автоматично решаване на случаи, като този с детето със счупена ръка, чиито родители са били принудени да платят за лечението му.  
Крайният срок за изпращане на мнения и предложения е 31.08.2017 година.

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Отговорността на лекаря за вреди

Лекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съо...

ОЩЕ

Лечение в Европейския съюз

Българските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн...

ОЩЕ

Дела срещу администрацията

Административните съдебни дела се водят тогава, когато административен орган, отказва да изпълн...

ОЩЕ
Предимно ясно

0°C

София

Предимно ясно

Влажност: 68%

Вятър: 28.97 km/h

  • Предимно облачно
    21 Ное 2017 8°C 1°C
  • Предимно облачно
    22 Ное 2017 11°C 2°C

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»