Народното събрание ще проведе разисквания за състоянието на общинските болници

Следващият петък на 26 януари, народното събрание ще проведе разисквания по изготвяне на стратегия за запазване и развитие на общинските болници. Разискването е предизвикано с подписка от 71 народни представители във връзка с парламентарно питане към министъра на здравеопазването Кирил Ананиев от народните представители от БСП Георги Йорданов и Илиян...

Прочети още
  1. Последни коментари
  2. Най-четени
  3. Най-коментирани
  1. От съдебната зала
  2. ЛЕКАРСТВА
  3. ПАЦИЕНТИ

Шуменският Окръжен съд обяви л…

Състав на Шуменския окръжен съд под председателството на съдия Свилен Станчев постанови решение, с което обявява лимитите на болниците за нищожни. В мотивите на съда се казва следното:Въвеждането на „лимит”...

Д-р Дариткова: Общинските болн…

Най-големият проблем на общинските болници е кадровият дефицит. Това обяви в предаването „Лице в лице” председателката на парламентарната здравна комисия Даниела Дариткова.По думите на Дариткова общинските болници, които имат проблем...

Покана за участие в проект Pro…

ProEmpower публикува покана за участие в търг за разработване на новаторски информационни и комуникационни технологии за пациенти с диабет тип 2 ProEmpower стартира процедура за закупуване на решение за непрекъснато самоуправление...

Нема такава съдебна система

Състав на Върховния административен съд прекрати делото заведено от ЦЗПЗ, Националното сдружение на частните болници и Българската болнична вас-3 отделениеасоциация срещу Наредба № 36 за утвърждаване на Медицински стандарт по очни болести. Председателят на състава - г-жа Ваня Пунева, която забележете е и Председател на отделение във ВАС, е изложила мотиви, че нито сдруженията на болниците, нито ЦЗПЗ имат правен интерес от обжалването.
Представете си само – една правозащитна организация в сферата на здравеопазването и две сдружение на болници с над 100 членове общо, нямат правен интерес, според Ваня Пунева, да оспорят наредба, от чиито изисквания зависи не просто една болница, а цялата офталмологична помощ, зависят лекарите със специалност по очни болести и зависи лечението на всички пациенти с очни заболявания !?!
Според г-жа Пунева, правен интерес би имала, само болница, която има очно отделение по очни болести или докаже (незнайно по какъв начин), че има намерение да разкрива такова. Тя изцяло е пренебрегнала фактът, че сдруженията съществуват вън и независимо от своите членове и че правния им интерес се обуславя от приетите устави  и предмет на дейност на сдруженията, а не от механичната съвкупност от интересите на отделните членове, които в някои случаи дори биха могли да бъдат противоположни.
Г-жа Ваня Пунева сочи като аргумент тълкувателно решение № 2 на ВАС, чиито смисъл и съдържание са точно обратни, а именно: „юридически лица с нестопанска цел могат да оспорват подзаконови нормативни актове при наличието на правен интерес, обоснован от предмета на дейност и целите, за които са създадени.”
Г-жа Ваня Пунева не само не се е съобразила с тълкувателното решение на ОС на ВАС, но и представете си, е обосновала прекратяването на делото именно с него......
Как тогава да си обясним, че други 14 медицински стандарта са допуснати до разглеждане от ВАС, 3 от тях вече са отменени, два и на втора инстанция, по останалите се чакат решения и никой от тези 16 състава на ВАС (два, от които петчленни) не е видял проблем с правния интерес на ЦЗПЗ, НСЧБ и ББА?
Как дела с едни и същи страни и един и същи предмет, могат да се решават по диаметрално противоположен начин от един и същи съд, при това не кой да е съд, а този, който според Конституцията е създаден да уеднаквява практиката на съдилищата?
Нека си спомним за случая с друг състав на ВАС, воден от г-жа Милка Панчева, който отмени собственото си определение за методиката за областните здравни карти, за да постанови друго с мотиви, точно обратни на първоначалните.
Това са примери за тежка патология на правоприлагането, при това, на най-високо ниво.
Не е правова държавата, в която този, призван да прилага правото, сам го нарушава най-безцеремонно и с чувство за безнаказаност. Това не е дори държава в истинския смисъл на думата.

Маркирана като съд Медицински стандарти

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Потребителски рейтинг: 0 / 5

Звезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивнаЗвезда неактивна
 

Отговорността на лекаря за вреди

medical errorЛекарят има задължението по силата на закона да положи грижа за лечението на пациента, съобразно...  Прочети още ...

Лечение в Европейския съюз

eu flagБългарските граждани могат да се лекуват в чужбина. Когато лечението се заплаща от публичн... Прочети още ...

Указание за правата на пациента

bgflagКато пациент в Република България в съответствие със законите на страната, имате следните права... Прочети още ...

Разкъсна облачност

3°C

София

Разкъсна облачност

Влажност: 56%

Вятър: 0.00 km/h

  • Предимно слънчево
    19 Яну 2018 10°C -6°C
  • Rain And Snow
    20 Яну 2018 3°C -1°C

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»